Discussion:Pierre Winter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Winter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Winter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Winter}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article conservé |
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver (source, etc.) mais {{supprimer}) le passage sur "Héritages et postérité", qui vise surtout à mon sens à faire la promotion du militant d'extrême droite Christian Bouchet alors qu'il n'a à mon sens pas la moindre légitimité à ce que sa bonne parole paraisse faire autorité sur le sujet. Suppression de passage à laquelle je procède derechef. Huesca (discuter) 20 octobre 2013 à 14:26 (CEST)- Conserver. Et, à mon sens, le passage "Héritages et postérité" est utile pour éclairer un personnage dont les positions idéologiques ont été rapprochées de la nébuleuse des non-conformistes des années 30. La position de Christian Bouchet, dont la citation a été modifiée après coup pour amoindrir sa revendication de ses mouvements... (cf. historique et page discussion), replace bien Pierre Winter dans cette ligne qui va de l'extrême-droite contemporaine à ces troubles mouvements des années 30. Peu connu, Pierre Winter a pourtant été un fidèle ami de Le Corbusier (cf. bibliographie). C'est par son intermédiaire que Norbert Bézard est mis en contact avec l'architecte (cf. Laurent Huron, "Piacé ou l'urbanisme rural de Norbert Bézard et Le Corbusier", Revue 303, n° 125, mars 2013, p. 80-89). --Le Busier (discuter) 22 octobre 2013 à 23:24 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :