Discussion:Pierrick Hamon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierrick Hamon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierrick Hamon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierrick Hamon}} sur leur page de discussion.

Pierrick Hamon

Proposé par : -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 29 janvier 2011 à 16:27 (CET)

N'entre pas dans les critères d'admissibilité du seul cas valable pour cette personne, le cas général des biographies. Ceci n'est pas compensé par une notoriété suffisante.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Céréales Killer (d · c · b)

Raison : Décision PàS et demande de la personne concernée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Discussions lancées ici Wikipédia, encyclopédie n'est pas là pour servir le cursus honorum d'untel -Mikeread (d) 29 janvier 2011 à 16:37 (CET)

   Ah ouais, merci Mikeread, je voulais l'indiquer mais j'ai oublié de le faire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 29 janvier 2011 à 17:37 (CET)

2.  Supprimer. A priori ne rentre pas dans les critères pour avoir un article sur Wiki-- fuucx (d) 29 janvier 2011 à 17:04 (CET)
3.  Supprimer complètement hors critères - CheepnisAroma | ✍ 29 janvier 2011 à 17:26 (CET)
4.  Supprimer Confusion avec le Who's Who, vainement cherché également une notoriété dans sa fonction actuelle Comité des Régions de l'Union Européenne à Bruxelles. rien, nada et de plus je ne sais pas ce qu'est un administrateur END ? En bref hors critères. --Doalex (d) 29 janvier 2011 à 18:24 (CET)
5.  Supprimer. Pokemon administratif. Aucun pouvoir contre une triple attaque de WP avec effet rétrofusion qui multiplie les dégats par deux. Il y aura bien un idiot de journaliste dans la salle qui va se répandre dans la presse foireuse en reprenant le libellé de mon vote comme exemple du peu de sérieux de WP...--Warp3 (d) 29 janvier 2011 à 19:59 (CET)
6.  Supprimer Tout a été dit. D'ailleurs, j'ai vainement cherché sur google ce qu'était un administrateur END. Puce Survitaminée (d) 29 janvier 2011 à 23:28 (CET)

   « Experts nationaux détachés (END). Les END sont des agents de la fonction publique des États membres ou des fonctionnaires internationaux travaillant de façon temporaire pour une institution de l'UE. Ils mettent leur expérience dans des domaines qui leur sont familiers au service de leur institution d'accueil et acquièrent des connaissances précieuses pour leur administration d'origine sur les politiques et les procédures communautaires ». Bref, le titulaire d'un CDD (de luxe) dans l'administration européenne. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 30 janvier 2011 à 00:50 (CET) _ Merci. --Doalex (d) 30 janvier 2011 à 19:07 (CET)

7.  Supprimer — Président ^[voter] 30 janvier 2011 à 07:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :