Discussion:Pioneer CDJ-2000/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pioneer CDJ-2000 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pioneer CDJ-2000}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pioneer CDJ-2000}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 18 janvier 2015 à 19:41 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Consensus
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Discussions
modifierOutre cette opération de maintenance de type « balayette » concernant un unique article, je crois qu'il serait possible de traiter collectivement les articles Pioneer CDJ-100S, Pioneer CDJ-200, Pioneer CDJ-500, Pioneer CDJ-800 puis Pioneer CDJ-1000 au sein de cette PàS pour en faire une PàS groupée. Si le résultat de ces discussions arrive à une solution de fusion dans un article principal, je veux bien m'en charger manuellement. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:24 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver le contenu en fusionnant puis
Transformer en redirection vers Pioneer CDJ comme l'existant sur la page en anglais. Ces platines « à plat », la série CDJ, sont connues dans le milieu des DJ, mais je vois mal la pertinence encyclopédique d'avoir un article détaillé pour chaque modèle. Je pense donc que c'est idem pour Pioneer CDJ-100S, Pioneer CDJ-200, Pioneer CDJ-500, ainsi que Pioneer CDJ-800 puis Pioneer CDJ-1000. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 22:20 (CET)
Conserver le contenu en fusionnant puis
Transformer en redirection vers Pioneer CDJ. Pour les mêmes raisons. Javeec (discuter) 20 janvier 2015 à 01:43 (CET)
Supprimer
modifierTransformer en redirection vers Pioneer CDJ ; insuffisamment notable pour une page indépendante (WP:NESP). ℳcLush =^.^= 25 janvier 2015 à 20:21 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :