Discussion:Pippa Middleton

Infobox

Pour mémo : manque l'infobox Identité

Critères d'admissibilité

Je me demande simplement si cette personne remplit les critères pour avoir son article sur Wikipédia. En regardant rapidement http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles ; je n'en ai pas l'impression.

C'est une question légitime : la page a d'ailleurs fait l'objet d'une proposition de suppression en anglais et en allemand. Dans les deux cas, l'argument était fondamentalement le même : « Pippa Middleton n'est notable qu'en tant que sœur de Kate Middleton ».
Dans les deux cas, l'article a été conservé suite à un consensus, assez net pour l'article allemand, « raz-de-marée » pour l'article anglais (« conservation immédiate » en cours de vote).
En effet, le nombre de sources suffisamment admissibles consacrées essentiellement à Pippa Middleton est en réalité très important. Ce que l'on peut traduire en disant qu'un lecteur qui, voulant savoir de qui on parle, chercherait dans Wikipédia sans y trouver cet article serait en droit d'être très surpris, voire de considérer Wikipédia comme abusivement « élitiste », car elle a bien une certaine notoriété personnelle. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 juillet 2011 à 11:30 (CEST)

C'est bien la preuve qu'on peut être frère de, sœur de, femme de, mari de, etc. et être admissible (même si ce n'est évidemment pas automatique). Konstantinos (d) 5 juillet 2011 à 10:35 (CEST)

Titre de l'article

Selon les conventions sur les titres - qui s'imposent ici - ce n'est pas le nom figurant à l'état-civil qui prime, mais le respect du principe de moindre surprise, qui plaide clairement en faveur de Pippa Middleton plutôt que Philippa Middleton.

D'ailleurs, si on veut aller par là, pourquoi Philippa Middleton plutôt que Philippa Charlotte Middleton ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 octobre 2012 à 14:33 (CEST)

Dans ce cas, pourquoi a-t-on "Catherine Middleton" et pas "Kate Middleton" ? Et je pense qu'on pourrait encore en trouver d'autres... SenseiAC (d) 6 octobre 2012 à 14:41 (CEST)

Parce qu'on parle dans ce cas de « Son Altesse royale la duchesse de Cambridge », épouse du prince William, duc de Cambridge, ce qui lui confère un statut qui rend caduque son diminutif de Kate Middleton, antérieur à son mariage (diminutif qui conserve cependant son rôle de redirection).

Si jamais Pippa Middleton devient un jour une altesse royale, nous pourrions revoir la question. D'ici là, son statut n'est pas tel qu'il remette en cause le diminutif sous lequel elle est surtout connue.

De façon générale, le principe de moindre surprise applicable sur WP ne recherche pas l'identité des règles de titrage des articles, mais uniquement l'utilisation du titre le plus attendu pour un sujet donné. Exemples classiques, Johnny Halliday, plutôt que Jean-Philippe Smet, ou Bill Clinton plutôt que William Jefferson Clinton (car même en tant que président, c'est bien sous le nom de Bill Clinton qu'il était connu). Ça n'empêche pas d'écrire François Hollande, et non un quelconque diminutif. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 octobre 2012 à 15:07 (CEST)

Dans ce cas, "Catherine Middleton" n'a pas non plus lieu d'être ; il faudrait quelque chose comme Catherine de Cambridge comme on a William de Cambridge, qui n'est au passage pas le prince de Galles (c'est son père, Charles de Galles)... SenseiAC (d) 6 octobre 2012 à 16:41 (CEST)

Ce n'est pas ici qu'il faut en parler, mais en PDD de l'article Catherine Middleton, où la discussion de ce sujet a d'ailleurs déjà eu lieu. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 octobre 2012 à 20:41 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pippa Middleton. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20110826100023/http://royalweddings.org.uk/kate-middletons-sister-pippa-a-socialite-butterfly/ a été ajoutée à http://royalweddings.org.uk/kate-middletons-sister-pippa-a-socialite-butterfly/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 07:29 (CEST)

appel a eclaircissement

je cite une partie de bio cible

• <<En mai 2013, elle est devenue

l'actionnaire et l'administratrice unique de PXM Enterprises Limited[23],[24]. La société est basée au 19 Portland Place à Londres[24],[23], et a amassé des actifs d'une valeur de £211 521 en 2014, à la fin de son premier exercice [25]>>

• dans ce texte on aimerait bien savoir de quoi il en retourne

en effet elle est actionnaire et admin mais de quoi parlez vous? Une association ? Une entreprise? Et de quel secteur d'activité il s'agit ? C'est une chose de connaitre les actifs financiers mais sans les deux info manquantes je pense que cette partie est incomplete et donc manque de clarté merci aux experts de completer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.150.230 (discuter), le 12 juillet 2022 à 21:36 (CEST)