Discussion:Piscine de Bassins/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Piscine de Bassins » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2021 à 10:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2021 à 10:40 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Piscine de Bassins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Piscine de Bassins}} sur leur page de discussion.

Piscine de Bassins

Proposé par : Golmore ^! 26 février 2021 à 10:40 (CET)

Aucune notoriété, pas de sources secondaires de diffusion au moins nationale (24 heures est une source locale du canton de Vaud).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mars 2021 à 10:40 (CET)

Raison : Consensus en suppression

Discussions

Journaux locaux

Malheureusement, il n'existe aucun journal national en Suisse. Mais les journaux du 24 heures, Le Matin, 20 minutes, La Côte, Tribune de Genève ou encore Le Temps sont des journaux très réputé dans le canton de Vaud. Alors je ne peux malheureusement pas trouver des références encore plus réputés. Je trouve judicieux de ne pas supprimer cette page. Bonne soirée ! 😉 Roromomo22 (discuter) 26 février 2021 à 18:12 (CET)

 Roromomo22 : vous pouvez indiquer votre avis dans la section « conserver ». Le Temps (qui est un journal national) a-t-il publié des articles sur cette piscine ? Des sources non francophones sont acceptables aussi. Golmore ^! 27 février 2021 à 10:51 (CET)

La Tribune de Genève est un journal national qui a fait un article sur la piscine de Bassins ! : https://www.tdg.ch/la-municipalite-de-bassins-met-sa-piscine-en-faillite-876501210459 Roromomo22 (discuter) 27 février 2021 à 14:34 (CET). Le 24 heures n'est pas seulement local, mais national et même international ! Roromomo22 (discuter) 27 février 2021 à 14:52 (CET)

@Roromomo22 24 heures traite de l'actualité locale, nationale et internationale mais il est de diffusion locale. Et la Tribune de Genève n'est-elle pas un quotidien local du canton de Genève ? Si on prend en compte ces sources, ça ne fait que quelques articles de diffusion locale à peine espacés de 2 ans. Merci de relire WP:CAA et WP:N. Golmore ^! 27 février 2021 à 17:48 (CET)

Regardez la page Wikipédia du journal 24 heures et de la Tribune de Genève, vous verrez qu'il sont bien nationaux ! Roromomo22 (discuter) 27 février 2021 à 19:11 (CET)

24 heures est un quotidien de Suisse romande, et la Tribune de Genève est un journal genevois. Golmore ^! 27 février 2021 à 19:15 (CET)

Chère @Gilmore , vous semblez ignorer les critères spécifiques du projet Suisse Projet:Suisse/Admissibilité et tout le travail de discussion qui a été mené par les contributeurs pour adapter les critères généraux au paysage médiatique Suisse. Marco de Freitas (discuter) 27 février 2021 à 19:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour info @Golmore et @Roromomo22 : comme l'indique Marco de Freitas, il y a un consensus communautaire Projet:Suisse/Admissibilité qui permet de résoudre le problème de l'absence de journaux nationaux en Suisse. Cordialement, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 27 février 2021 à 22:16 (CET)

Conflit d’édition — @Roromomo22 et @Golmore, essayons de maintenir la discussion cordiale... TdG et 24heures sont des journaux à envergure locale selon les WP:CAS (non en déplaise à nos amis genevois et vaudois), comme indiqué à juste titre par @Marco de Freitas.

Pour ma part, je n'ai rien trouvé dans LT (même si leur moteur de recherche est particulièrement pourri), ni dans la NZZ et encore moins dans le Tagi. Sa notoriété reste donc à prouver, et je voterai donc pour sa suppression. Belle soirée, --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 27 février 2021 à 22:21 (CET)

Selon WP:CAS, « Si le sujet a été l'objet d'un traitement centré et d'importance significative, espacé de deux ans, dans deux quotidiens de cantons différents, il remplit les critères d'admissibilité des articles. », mais « À noter également que plusieurs médias suisses romands partagent une partie de leur rédaction (par exemple, la Tribune de Genève et 24 Heures); la publication d'un article dans les deux médias n'est probablement pas due à un choix éditiorial indépendant, mais plus probablement à une reprise automatique de contenu similaire ou identique. Dans un tel cas, il n'est pas évident qu'il y a double traitement. ». Golmore ^! 28 février 2021 à 10:33 (CET)

Thème

Bonjour @Roromomo22 Le contenu n'est pas sans intérêt, quoique traité de façon locale et incomplète. Je suggère de recycler l'ébauche en brouillon de liste, en intégrant les articles connexes. C'est plus prudent, l'avantage du brouillon est de recevoir des conseils et aides de contributeurs expérimentés pour développer le projet avant de publier. Comme exemples de listes au niveau cantonal ou international, cf Liste des forêts de Genève, Liste de fruits comestibles ou Liste des mers et océans. Bonne chance pour la suite de vos contributions! --Crataegus077 (discuter) 28 février 2021 à 08:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Piscine de Bassins » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette page contient des références réputées comme le 24 heures et la Tribune de Genève -Roromomo22 (discuter) 28 février 2021 à 14:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Golmore ^! 26 février 2021 à 10:40 (CET)
2.  Supprimer Un élément Wikidata est suffisant et pertinent. --Shev (discuter) 26 février 2021 à 10:44 (CET)
3.  Supprimer Notice sans intérêt --Peb45 (discuter) 26 février 2021 à 14:38 (CET)
4.  Supprimer Non notoire. — Lynx (discuter) 26 février 2021 à 15:28 (CET)
5.  Supprimer notoriété non démontrée avec WP:CAS --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 27 février 2021 à 22:22 (CET)
6.  Supprimer : la notoriété n'a pas été démontrée et est insuffisante. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 1 mars 2021 à 13:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre Plutôt recycler sous forme de liste --Crataegus077 (discuter) 28 février 2021 à 08:57 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Piscine couverte

Rebonjour à tous, Je suis d'accord, il n'y a pas d'autre articles dans des journaux plus connus que 24 heures ou Tribune de Genève, cependant, la piscine a des caractéristiques plus spécifiques que les autres car elle est couverte, c'est pour cela que je trouverai plus judicieux de ne pas effacer la page.

Mes meilleures salutations ! Roromomo22 (discuter) 27 février 2021 à 23:32 (CET)

Bonsoir Roromomo22, comme on vient de vous l'expliquer plus haut, l'admissibilité des articles sur Wikipédia ne se mesure pas à un ressenti ou une opinion personnelle (comme vous venez de le faire), mais à l'aide de sources secondaires de qualités et qui remplissent les critères. Et puis, dans l'absolu, le fait qu'elle soit couverte, ce n'est pas si extraordinaire que ça, il y a une à Lausanne, à Sion, à Berne, à Zurich... Si vous trouvez un ouvrage publié (d'architecture par exemple) qui parle spécifiquement de cette piscine et qui explique la notoriété de ces « caractéristiques plus spécifiques », on pourra en rediscuter. --Arkhein Drakenov ^[äuä?] 28 février 2021 à 00:27 (CET)