Discussion:Pixmania/Admissibilité

Article conservé suite au consensus,14 conservé, 4 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

L'admissibilité de la page « Pixmania » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pixmania}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pixmania}} sur leur page de discussion.

Pixmania

Proposé par : 82.226.116.165 29 juillet 2006 à 14:14 (CEST)

idem pixmaniapro ldlc priceminister 2xmoinshcère et les autres. Ce sont des offres commerciales cachées, ces entreprises n'influent pas sur un indice boursier et/ou n'on aucune publication de tiers les concernant'

Discussions

Message recopié depuis une autre page de discussion : Rappelons les trois critères recommandés, qui fonctionnent de façon inclusive : avoir fait l'objet de publications significatives, figurer dans des classements reconnus, voir son cours retenu dans le calcul d'indices boursiers. Cela exclut notamment toute référence au nombre d'employé ou au chiffre d'affaire...

Enfin, peu importent les critères, je vote moi aussi plus avec ma sensibilité qu'en les regardant ; et il reste qu'en incluant ce genre d'article, on en vient vite à faire un annuaire, et pas une encyclopédie ; de plus, je ne sais pas vous, mais moi, j'aurai bien plus envie de référencer le dernier artisan du coin qui fait des sabots à l'ancienne (à la J-P Pernaut, quelle horreur!), et qui n'a ni un chiffre d'affaires faramineux, ni beaucoup d'employés, que la nème boîte qui fait du fric sur internet.Salle 29 juillet 2006 à 15:09 (CEST)

Du coup, je propose de discuter de la modification éventuelle des critères (articles dans 50 millions de conso font probablement entrer cette boîte dans les critères, donc les critères ne sont pas bons) : sur cette page

Salle 29 juillet 2006 à 16:30 (CEST)

Sur la justification de vote de Deasfan

La question est : la description des activités d'un groupe, quel que soit le style employé, peut-elle être autre chose que de la publicité? Et si on enlève la description des activités, il ne reste rien sur cette page. Salle 29 juillet 2006 à 16:16 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Un des leaders de la vente en ligne dans le domaine de l'électronique grand public (implanté dans divers pays européens), au même titre que Amazon. A neutraliser si le style est trop publicitaire. Deansfa 29 juillet 2006 à 15:00 (CEST)
2. Idem. Archeos ¿∞? 29 juillet 2006 à 15:43 (CEST)
3. Entreprise connue. sebjd 29 juillet 2006 à 18:35 (CEST)
4.  Conserverconnue!! halte a la suppressionite aigue!!--Loran 29 juillet 2006 à 18:45 (CEST)
5. Conserver : entreprise archi-connue. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 19:59 (CEST)
6.  Conserver - entreprise jouissant d'une notorièté suffisante - Taguelmoust 30 juillet 2006 à 10:41 (CEST)
7.  Conserver Notoire, comme on dit ici. Je suis de la manif avec Loran : Halte a la suppressionnite aiguë !! --Playtime 30 juillet 2006 à 11:14 (CEST)
8.  Conserver le jour ou l'on interdira aux IP de proposer à la suppresion, on aura moins de travail ★EyOne★ 30 juillet 2006 à 12:38 (CEST)
9.  Conserver --pankkake 30 juillet 2006 à 15:57 (CEST)
10.  Conserver Michel BUZE 31 juillet 2006 à 16:42 (CEST)
11.  Conserver mais j'ai fait un peu de ménage.Bigomar   Onkôse 31 juillet 2006 à 23:23 (CEST)
12.  Conserver (->Jn) 1 août 2006 à 10:00 (CEST)
13.  Conserver Un des leaders de la vente en ligne ; intéressant de connaître le groupe et son histoire. JB ✉ 1 août 2006 à 13:01 (CEST)
14.  Conserver Même si cet article est totalement inintéressant, j'en ai marre des idéologues suppressionistes ! surtout ceux cachés derrière une IP. Ne peut-on pas interdire les demandes de suppression des anonymes IP ? Marc Liger 3 août 2006 à 19:37 (CEST)

Supprimer

1. voir discussion.Salle 29 juillet 2006 à 15:10 (CEST)
2.  Supprimer vote ip invalide, on ne doit pas compter sa vote, mais il a raison 100 %--Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 15:28 (CEST)
3.  Supprimer Exactement, je pense pareil que l'IP --Itomi Bhaa 29 juillet 2006 à 19:10 (CEST)
4.  Supprimer On va pas faire annuaire des sites connus Cherry 29 juillet 2006 à 20:52 (CEST)

Votes supprimés

IP

1.  Supprimer La question n'est pas si c'est connu ou pas la règel dit : "influe sur un indice bourssier ou fait l'objet d'une publication d'un tiers" sinon c'est la course à qui propose sont article pendant les vacances pose 2 3 avis positif qui disent "je connais" et hop la page reste c'est injuste pour tout les autres entreprise tout aussi connues et qui se sont faites refusée pourquoi pas topachat.com ? maisonetjardin ? dvdmoinschère ? Sinon il faut que la catégorie Web Marchand autorise toute les entreprise de web marchand Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:21 (CEST)