Discussion:Place des femmes en Grèce antique
Cet article est indexé par les projets Hellenopedia, Femmes et Genre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- sourcer l'article
- compléter la section « Témoignages archéologiques »
- compléter la partie sur Sparte
- écrire la partie sur l'époque hellénistique
Wikifié
modifierWikifié, comme ça c'est déjà un peu plus lisible. Je ne sais pas si il faut laisser le passage sur les citoyens (hommes) pour rappel et comparaison ou ne mettre qu'un lien vers Démocratie athénienne par exemple. ~ Seb35 [^_^] 7 avril 2007 à 15:21 (CEST)
Titre
modifierBonsoir, le pluriel ne serait pas préférable au singulier ? L'article défini singulier tend à essentialiser les femmes à "la femme". Ainsi : « Place des femmes en Grèce » 
Projet:Femmes Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 4 novembre 2020 à 01:55 (CET)
Préalable sociologique
modifierCette partie est-elle vraiment pertinente ? Si l'article parle de la place des femmes en Grèce antique, c'est que le lecteur cherche à connaître le spectre des positions sociales possible pour les femmes à cette époque, cela implique donc toutes les classes sociales. Doit-on vraiment lui dire ce qu'il doit questionner, avec le sous entendu que se questionner sur la position sociale par genre est d'avoir une approche binaire de celui-ci ? Peut être faudrait-il dans ce cas préciser comment est perçu le sexe et le genre à l'époque. {moujik|196.226.106.134|8 janvier 2021 à 11:42 (CET)|178560110|ip=oui}
- Oui car cette partie permet d'éviter des considérations anachroniques, notamment d'essentialiser la condition féminine à travers le temps. C'est d'ailleurs tout le propre de l'histoire du genre d'historiciser cela pour chaque époque, en croisant l'histoire des femmes, celle des classes sociales, etc. Polymagou (discuter) 8 janvier 2021 à 16:14 (CET)
"Il convient au préalable d'éviter d'entendre la notion de « femme » de façon binaire comme à l'époque contemporaine."
modifierCette phrase est fausse, de quelque manière qu'on l'aborde : soit il faut comprendre que le concept de femme ne serait pas binaire littéralement, i.e qui s'oppose de manière exclusive à celui d'homme, ce qui est faux pour la Grèce antique comme pour l'époque contemporaine ; soit il faut comprendre comme le développe le reste du paragraphe qu'être une femme n'est pas une expérience univoque mais au contraire déterminée par de nombreux autres facteurs, ce qui est alors vrai pour l'époque contemporaine, la Grèce antique et sans doute pour toutes les époques et on ne voit pas trop l'intérêt de l'emploi du terme "binaire". Ellbekarym (discuter) 25 juillet 2024 à 20:56 (CEST)