Discussion:Plan Bohan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Plan Bohan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Plan Bohan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plan Bohan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Plan Bohan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:34 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce plan, par ailleurs, pas d'interwiki pour cet article orphelin      

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 février 2018 à 08:55 (CET)

Raison : Important historiquement. Des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Plan Bohan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Je vais essayer de faire au mieux pour étayer l'article en fonction de disponibilités, le plan Bohan est un plan d'aménagement majeur ayant ouvert l'orient bolivien à la colonisation. Très important dans l'histoire du pays.--Kimdime (d) 26 janvier 2018 à 13:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai trouvé aucune source en français. --Touam (discuter) 9 février 2018 à 05:40 (CET)

   Merci, comme indiqué plus haut, dans l'encadré, d'exprimer votre avis dans le cadre des critères d’admissibilité des articles déterminés par la communauté, et de ne pas chercher à imposer des règles qui vous sont personnelles : rien n'oblige à ce que les sources soient en français. --HenriDavel (discuter) 9 février 2018 à 08:55 (CET)

   Où avez-vous vu que j'impose quelque chose ? c'est un vote. J'ai mon avis, que j'exprime au cours d'un vote. Si les critères d'admissibilités déterminés par la communauté étaient seulement des critères il n'y aurait pas besoin de vote. --Touam (discuter) 9 février 2018 à 09:20 (CET)

   Touam, il est demandé explicitement, dans l'encadré juste au dessus du message du déposant, ceci : «Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles», pas des critères personnels à vous mais des critères de la communauté. Je vous demande donc, pour que vos avis soient valides, de vous appuyer sur les critères d'admissibilité dans votre argumentation et non pas sur des critères qui vous sont personnels. Les critères d'admissibilité ne demandent pas que les sources soient en français. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 9 février 2018 à 20:08 (CET)

   Moi, si. --Touam (discuter) 9 février 2018 à 20:14 (CET)

   Touam. Pour rappel, dans WP:CGN, il est clairement indiqué qu'il n'est pas exigé que les sources soient en français. Vous vous en foutez, semble-t-il, et vous inventez des règles qui vous sont personnelles, faisant fi des choix de la communauté. Ok, dans ce cas, vos avis seront quelquefois considérés non valides, et ne seront pas systématiquement pris en compte. --HenriDavel (discuter) 9 février 2018 à 20:31 (CET)

   Oui enfin bon le risque que j'impose des règles à quelqu'un, ce qui était votre préoccupation de départ, semble avoir fait long feu, et avoir disparu aussi vite qu'il est apparu. Tant mieux. Pour le reste, faites comme vous pouvez, je sais bien que ce n'est pas de votre faute. --Touam (discuter) 10 février 2018 à 10:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :