Discussion:Podcasting/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Podcasting » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Podcasting}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Podcasting}} sur leur page de discussion.

Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Antaya @ - 25 octobre 2007 à 11:07 (CEST) Commentaire : Vote majoritaire et stable

Baladodiffusion

Proposé par : Antaya @ - 21 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

Je ne comprend pas pourquoi créer de la confusion en ayant deux articles pour des termes complètement synonymes [1]. Il serait plus sage de compléter le paragraphe pour démystifier la termonologie québécoise et de conserver la redirection depuis baladodiffusion vers podcasting, comme c'était le cas avant. Je suis grand consommateur de podcasts (qu'on appelle ici des balados) et je suis l'un des contributeurs de l'article podcasting; je confirme que l'article baladodiffusion va inutilement créer de la confusion entre les deux termes et ce, sur les deux continents!!!

•  Fusionner les deux articles synonymes.

Discussions

Extrait du site de l'Office québécois de la langue française

Comme il est impossible de rassembler dans un « seul » mot toutes les caractéristiques associées au « podcasting », notamment l'utilisation des fils RSS (ou Atom) et le téléchargement automatique des fichiers audio (ou vidéo), on doit en mettre une en évidence. Nous avons choisi l'image du baladeur, en raison de l'idée suggérée au départ par la forme anglaise (pod- = iPod = baladeur), qui n'est pas là sans raison, et de l'importance qu'a le baladeur numérique (de type iPod) dans la description que plusieurs spécialistes font de ce concept. Il s'agit d'un élément central, sinon on parlerait simplement de diffusion RSS (sur l'ordinateur de l'abonné). De plus, le baladeur numérique, qui peut être multimédia (son et images vidéo), est naturellement associé au déplacement et à l'écoute (ou au visionnement) en différé. C'est-à-dire que l'on peut écouter ou visionner les fichiers balados quand on veut et où l'on veut (et pas forcément en se baladant).

Diffuseurs de masse

• http://www.rfi.fr/actufr/articles/072/article_40499.asp
• http://www.radio-canada.ca/radio/baladodiffusion/
• http://www.radiofrance.fr/services/rfmobiles/podcast/index.php?chaine=2

Au fait, pourquoi appeler l'article principal podcasting au lieu de baladodiffusion, si l'on est sur la partie francophone de wikipédia? Je suppose que celà à déja été débatut. Quels on été les conclusion et en résumant en gros pourquoi? Signature : Martingale.

Hé bien là, faut se rapporter à la discussion en cours à propos de la francisation du terme de la diffusion des RSS "podcastés", qui est une toute autre histoire! --Antaya @ - 23 octobre 2007 à 07:53 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Fusionner

1.  Fusionner ce qui peut l'être dans Podcasting. Entièrement d'accord avec le proposant. L'article proposé ici relève pour une grande partie de l'essai personnel. Podcasting et baladodiffusion recouvrent exactement la même chose. Il existe apparemment des gens qui leur attribuent un sens différent, mais à la lecture de l'opinion ci-dessous, il semble que cette distinction soit toute personnelle, ou en tout cas très marginale (des sources seraient bienvenues pour les soutenir). En passant, je suis non seulement grand consommateur de podcasts, mais moi-même podcasteur depuis deux ans. Je connais bien les communautés française et nord-américaine du podcasting (ou de la baladodiffusion), qu'il s'agisse des amateurs ou des professionnels de la pratique, et je n'ai jamais entendu parler d'une telle distinction. Personnellement je préfèrerais que l'article Podcasting de Wikipédia soit intitulé "Baladodiffusion", mais dans tous les cas, je soutiens qu'il s'agit exactement de la même chose, et d'un concept qui recouvre à la fois une technologie, un média et un mode de diffusion. --Arnaudh 21 octobre 2007 à 21:26 (CEST)
2.  Fusionner Comme il est dit dans les différentes documentations, le terme baladodiffusion est une simple traduction et inclut tous les types de flux : audio, vidéo, texte, rss atom, etc. Donc la fusion des articles est préconisée. --Osoyoos 21 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

   Antaya : L'argument de la "page d'aide des agrégateurs" n'est pas valable car il s'agit de l'explication contrôlée par Google qui éssaie lui même de placer son propre lecteur avec sa propre technologie et ses propres limitations.

   Bon, fusionnons donc!Signature : Martingale.

3.  Fusionner D'accord avec le proposant --Ofol ^{(moi . ✉)} 21 octobre 2007 à 22:18 (CEST)
4.  Fusionner D'accord avec le proposant --Ouicoude ^(Gn?) 22 octobre 2007 à 00:32 (CEST)
5.  Fusionner Ok avec la proposition. Pymouss44 Tchatcher - 22 octobre 2007 à 01:58 (CEST)
6.  Fusionner factoriser. Kafka1 22 octobre 2007 à 11:07 (CEST)
7.  Fusionner Évident... --Serged/♥ 22 octobre 2007 à 11:10 (CEST)
8.  Fusionner idem ci-dessus --Anatole Coralien 22 octobre 2007 à 19:19 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Motivation :

1 - Wikipédia n'ést pas seulement une encyclopédie d'une (ou d'un?) quebéquoise, mais à la fois d'une québéquoise et de toutes les personnes de tous les pays.

2 - Baladodiffusion n'à pas le même sens que podcasting, en tous cas pas pour tout le monde. Et même s'il à été inventé pour en être une traduction il n'en est plus du tout un synonyme dans la pratique, il à évolué rapidement vers une séparation des genres en étant utilisé pour d'autres choses, et ne se réferent pas qu'à la vidéo et au son.

3 - Le mot Baladodiffusion est largement utilisé en France (mais pas seulement) avec sa propre signification, et si vous ne le saviez pas encore, ma chère Amaya, considéz au moins maintenant de le garder comme titre de page dans l'espace francophone de wikipédia: Il continuera à évoluer et à diverger du concept de podcast qui lui se trouve bien seul dans l'espace anglophone de wikipédia puisqu'il à en Français deux traduction: podcast pour le son et la vidéo, et baladodiffusion quand il s'agit de tous les médias diffusable (texte, son, vidéo, animations flash, formulaires d'enquête en pdf, etc.)

4 - Tant le podcast comme la baladodiffusion sont des inventions récentes, et nier le besoin de leur consacrer à chaqun un article ne les empêchera pas d'évoluer chaqun de son coté, ce qui ne ferait que repousser le problème à plus tard si l'on supprime l'un des deux articles.

5 - Sur wikipédia il y aurait avantage à utiliser la notion de parents divergeants de l'expression pour les titres d'articles à tiroir (à inclure dans les pages des articles) pour pouvoir rendre compte de l'évolution des mots et des concepts sans perdre les articles qui divergent.

6 - La baladodiffusion est issue du podcasting qui est issu des flux RSS. Elle englobe ces deux pratiques. Cependant les techniques évoluent (en partie parce que les logiciels qui les servrent diffèrent) et font que les trois pratiques divergent de plus en plus.

7 - Il est possible de mettre un avis en haut de la page de chaqun des trois articles correspondants pour bien rappeler que ces concepts peuvent, et donc doivent être considérés chaqun à part, dans le respect des divergences et des diverses cultures de la francophonie.

(Je suis, de même, grand consommateur de balados, dont beaucoup son des podcasts).

A bons entendeurs merci beaucoup,

Signature: Martingale.

Salut Martingale... Je comprends tes arguments, mais il serait plus sage de conserver la redirection et t'étoffer le contenu de l'article original. Les deux termes sont synonymes et je crois que de faire deux articles créra plus de confusion. Je te laisse sur un extrait de l'OQLF : Comme il est impossible de rassembler dans un « seul » mot toutes les caractéristiques associées au « podcasting », notamment l'utilisation des fils RSS (ou Atom) et le téléchargement automatique des fichiers audio (ou vidéo), on doit en mettre une en évidence... [2]. Ce mot est clairement une simple traduction fraçaise et non-pas une évolution de la diffusion des flus RSS, Atom, en texte, audio ou vidéo. Il suffit de lire la page d'aide des agrégateurs pour se rendre compte que le podcasting (ou baladodiffusion) ne concerne pas seulement l'audio et le vidéo, MAIS TOUS LES GENRES DE DIFFUSIONS VIA LES FLUX. Au plaisir, Antaya @ - 21 octobre 2007 à 20:51 (CEST)

Merci Antaya! Cependant, de ce coté de l'atlantique (France, mais pas seulement) il s'agit aussi (par exemple) de journeaux virtuels que l'on peut télécharger pour lire sur un écran.

Bon, si tu ne peut te faire à l'idée que ailleur les pratiques et les mots ne sont pas forcément synonymes, et si tu garde l'idée d'une seule page, j'éspère qu'on s'en sortira contents et efficacejs, mais ça me parrait un contresens de mettre des choses si différentes dans la pratique sur un article commun.

Eh bien oui, un détail qui change dans l'utilisation de la technologie et la pratique est completement différente: Est-ce que tu dirait encore que le podcasting c'est du résumé de de page web sous frme de RSS?

Eh bien la baladodiffusion est elle aussi très différente du podcasting dans ses aplications et dans le vécu quotidien: C'est plutôt du multimédia et ça rentre petit à petit dans une pratique plus interactive. Par exemple avec la co-création du contenu des balados suivants pour les journeaux-ballados (nationaux genre Agoravox, ou de vie de quartier, ou de lycée. Rien à voir avec regarder une vidéo.

Signature : Martingale.

Je ne comprends pas que certains argument prennent comme modèles des documentation. Il s'agit de rendre compte de la réalité et non pas de copier des avis dans des textes. Signature : Martingale.