Discussion:Pointe blanche (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pointe blanche (roman) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2025 à 23:25 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver et
Attendre Je ne comprends vraiment pas la logique de la personne qui a apposé le bandeau sur cette page-ci, et ni sur le roman qui précède (Stormbreaker) ni sur le roman qui succède (Skeleton Key). Soit la liste des romans est, en soi, peu ou mal sourcée, et alors on supprime toutes les pages après avoir apposé sur chacune d'elles un bandeau, soit on considère que chaque page est sourcée ou sourçable, et alors on garde le tout. En tout cas, le fait de traiter seul ce roman n'est pas très malin car ça risque de « briser » la liste des romans sur cette série littéraire. — Messel-2 (discuter) 11 janvier 2025 à 18:08 (CET)
Conserver la présence de cet ouvrage dans The Big Read me semble démontrer sa notoriété et les possibilités que l'on peut imaginer de développement du sujet pour en faire un article intéressant. Symac (discuter) 11 janvier 2025 à 22:45 (CET)
ConserverEt ce pour plusieurs raisons. De une, comme le dit si bien Éric Messel, la logique du placement de bandeau n'as pas vraiment de sens. De deux, pour connaitre personellemnt la série je peux vous assurer que l'on peut facilement sourcer et étoffer cet article. Cette licence est super connue au Royaume Uni et CE livre en particulier est celui sur lequel se base la série Alex Ryder. Enfin, il y a une petite liste de raisons pour lesquelles ce ne serait pas super intelligent de supprimer cette page surtout qu'elle a du potentiel si on bosse dessus. Pacorro Cranshaw (discuter) 20 janvier 2025 à 01:02 (CET)
Conserver No problem : on peut trouver des sources valables sur l'interwiki en anglais... --34 super héros (discuter) 20 janvier 2025 à 22:42 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Je ne conteste pas la notoriété de ce livre. Mais j'ai beau chercher, je peine à trouver des sources qui permettent de construire un article qui se tient. On trouve un article médiocre sur ActuSF et c'est à peu près tout (même en anglais on ne trouve rien). — Sorwell (discuter) 20 janvier 2025 à 12:25 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :