Discussion:Politically Incorrect (blog)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Politically Incorrect (blog) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 19:06 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2024 à 19:10 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver le poseur de bandeau a pas du tout regardé les interwikis. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 novembre 2024 à 21:02 (CET)- Un blog largement critiqué par les médias selon l'article en anglais. 400000 visiteurs jours en 2017 selon l'intro en allemand. C'est manifestement un phénomène remarquable en Allemagne. Marc Mongenet (discuter) 7 novembre 2024 à 00:19 (CET)
Conserver : les sources présentes dans les articles en anglais et en allemand permettent de prouver que l'article est largement admissible.--Bloc186 (discuter) 12 novembre 2024 à 16:02 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Politically Incorrect (blog) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 11:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt pour conserver Semble avoir une certaine notoriété en Allemagne, où le site est dans le top 1000 () ; les articles germanophones et anglophones sont très développés et sourcés (mais je n’ai pas été voir si ces sources sont pertinentes). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 03:22 (CEST)- Conserver, clairement. Il y a des sources centrées de la part de médias allemands réputés (Frankfurter Rundschau, Spiegel Online, Süddeutsche Zeitung, Wiener Zeitung, Der Tagesspiegel, Die Zeit...). Et les articles EN et DE laissent envisager le potentiel de développement de cet article. Dodoïste [ dring-dring ] 7 juillet 2014 à 12:28 (CEST)
Conserver En accord avec les avis ci-dessus; les articles anglais etsurtout allemand indiquent de nombreuses sources. -- Kriss06 (discuter) 10 juillet 2014 à 17:31 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :