Discussion:Politique étrangère du Troisième Reich

Le problème, cher Charlot001 (d · c · b), c'est que vous avez mis certaines sources des propos développés par l'article. Couthon (d · c · b) reproche à cet article d'être un TI, c'est à dire que le thème développé n'a jamais été le sujet d'un livre par un historien. Alors il est vrai que chaque élément peut être trouvé dans des livres différents, mais les agglomérer et en faire un article unique, tout en choisissant le sujet de cet article, est un TI selon les définitions de WP.

Si vous trouvez des livres, ou autres publications dont le sujet est "politique étrangère du IIIe Reich" (ça existe sûrement) vous les noterez dans une partie bibliographie afin d'assouvir la soif de références de notre ami Couthon, qui ne pourra donc plus vous opposer l'argument du travail inédit.

Par contre, si vous ne trouvez rien, l'article sera définitivement effacé (pour l'instant, je ne fais qu'effacer la page, vous pourrez annuler cette modification si vous apportez les sources que WP vous demande.--SammyDay (d) 13 février 2011 à 20:28 (CET)

à titre de contributeur au projet nazisme, je suis généralement sur le "back-burner", puisque l'ensemble de mes connaissances sur le sujet demeure assez faible comparativement à plusieurs autres membres. Cependant, considérant l'ensemble des argumentations que j'ai pu lire sur plusieurs autres PDD, à la lecture attentive du présent article, force est de constater qu'il ne respecte pas plusieurs règles de WP, notamment sur la neutralité, les références. De plus, je dois ajouter que le style est mauvais, pour certaines phrases il est difficile de comprendre ce que l'auteur veut dire précisément et devant l'ensemble de ces faits, je dois voter POUR la suppresion de cet article, tant pour le fond, que pour la forme, sous son existence actuelle. (voir autres commentaires plus haut et PDD de Couthon, projet NAZISME, etc, etc, etc.) Prière de ne pas prendre ceci personnel, puisque le contributeur peut être parfaitement sincère et authentique dans sa volonté pour la création de l'article. Peut-être débuter l'article à la façon que le fondateur de WP a créé l'article sur la Pomme: Il a créé la page qui disais simplement que la pomme est un fruit, et le reste des autres contributeurs l'ont bonifiés au fil du temps pour devenir l'article qu'il est aujourd'hui. Rome ne s'est pas bâti en une journée. Je mets tout de même la page en suivi pour y intervenir si je le juges opportun au cas ou elle ne serait pas supprimée. Cette page est actuellement une grande structure vide sans grande signification. Sincèrement, --pgauthier71 (d) 14 février 2011 à 02:24 (CET)

addendum

la politique extérieure du 3° Reich exige un plan général, un cadre sourcé et référencé à défaut de quoi on se retrouve avec une page qui oublie les accords de Munich, la tentative de paix séparée avec Londres, etc. cordialement Littlejazzman (d) 14 février 2011 à 05:44 (CET)

Sans compter que je ne trouve rien dans le plan sur les relations avec Mussolini ou le Japon, la soutient à Franco lors de la guerre civile en Espagner et les tentatives (avortées) d'embrigader Franco, la politique au Moyen-orient, etc. --Lebob (d) 14 février 2011 à 10:12 (CET)

Aricle de Wiki ou thèse personnelle

Dès sa création, avec une structure hyper-développée, l'article pose des problèmes fondamentaux.

• Le résumé n'en est pas un
• La structure est trop développée et plutôt confuse
• Certains titres sont totalement non neutres
  • Un Anschluss pratiquement achevé en 1933 : l'Autriche vistime consentante,
  • Le pacte du 23 août 1939 : un accord entre deux voleurs
• D'autres n'on pas de sens : Le Reich et les États, Liste de ces États
• Nombreuses fautes d'orthographe
• Références systématiquement incomplètes
• Pas de bibliographie
• Pour les seules sections qui ont fait l'objet d'une première contribution (Anschluss), l'analyse est partielle et partiale. La thèse de Siegfried devrait à tout le moins être relativisée et mise en perspective avec celle d'autres auteurs.

Bref c'est mal, très mal, parti. Je fais les premières corrections et suis curieux de voir l'évolution. Couthon (d) 14 février 2011 à 11:37 (CET)

• Aucune catégorie. Couthon (d) 14 février 2011 à 11:49 (CET)

Malgré ma profonde méfiance envers Charlot001 (d · c · b), je vais essayer de contribuer constructivement. Couthon (d) 14 février 2011 à 12:04 (CET)

Article à restructurer et à compléter

Je m'aperçois, cf. dernier commentaire en modification, que je ne découvre rien, même si beaucoup de travail semble avoir été fait depuis les embryons de discussion de février 2011.

Je confirme, après avoir relu l'article et l'avoir légèrement amendé, qu'il mérite de subir quelques actions de restructuration et que quelques paragraphes soient étoffés (parfois, pour certains d'entre eux, impression de fin en "queue de poisson"). Mais le sujet est difficile, nécessitant une vision transverse suffisamment vaste, donc des compétences notoires (qui sont loin d'être les miennes) ou une accumulation de celles-là, comme cela a débuté.

Sinon, ayant vu certaines questions posées pour ses débuts, je me permets d'indiquer que ce type d'article présente l'intérêt original de présenter le comportement du Reich pour les affaires diplomatiques, ce qui n'est pas négligeable. --Gkml (discuter) 16 décembre 2013 à 16:43 (CET)