Discussion:Politique au Canada
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Politiques provinciales
modifierJe pense que l'article devrait faire un plus grand effort pour parler de la politique des douze provinces et territoires non québécois. Il faudra «bleuir» les liens suivants
- Politique de l'Alberta
- Politique de la Colombie-Britannique
- Politique de l'Île-du-Prince-Édouard
- Politique du Manitoba
- Politique du Nouveau-Brunswick
- Politique de la Nouvelle-Écosse
- Politique du Nunavut
- Politique de l'Ontario
- Politique de la Saskastchewan
- Politique de Terre-Neuve
- Politique des Territoires du Nord-Ouest
- Politique du Yukon
Section "Sécession d'une province"
modifierJ'ai éclairci la section portant sur décision de la Cour suprême, qui comportait auparavant des erreurs factuelles, partiellement teintées de partisannerie.
Diagramme
modifierJe propose l'insertion du diagramme suivant dans le corps de l'article :
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Pouvoirs-au-Canada.png/350px-Pouvoirs-au-Canada.png)
Objections? -- Mathieugp 28 novembre 2006 à 03:24 (CET)
- Ça me paraît bien beau, c'est plus complet que le diagramme actuellement en place. Une remarque pourtant, il y a deux fautes d'orthographe : « Courts militaires » et « Courts fédérales » devraient s'écrire « cours », à moins que je ne me trompe. dh ▪ 2¢ ▪ 28 novembre 2006 à 03:49 (CET)
- Merci de m'avoir signalé cette erreur orthographique. C'est corrigé maintenant. :-) -- Mathieugp 29 novembre 2006 à 04:42 (CET)
Texte intéressant, mais...
modifierBonjour,
Le passage suivant me semble bien intéressant, mais ne devrait-il pas plutôt être inséré dans les pages concernant la politique québécoise?:
Au Québec : Les élections consistent à choisir les députés qui vont nous représenter à l'Assemblée nationale. Les lois qui régissent les droits collectifs et individuels des Québécois y sont votées par les députés, puis sanctionnées par le lieutenant-gouveneur. L'Assemblée nationale devient donc le lieu des débats publics et constitue l'essence même du pouvoir législatif. Ce dernier est issu de plusieurs traditions politiques, la principale étant la tradition parlementaire britannique. Outre les élections, la Loi électorale prévoit une autre forme de consultation populaire, le référendum. C'est une consultation qui porte sur un enjeu majeur ou sur une orientation importante de la société. À deux reprises, en 1980 et en 1995, les Québécois ont participé à un vote référendaire sur le projet de souveraineté association du gouvernement du Parti québécois. Au Québec, le référendum est surtout utilisé par les municipalités qui désirent connaître l'opinion des résidents sur des projets précis (plan d'urbanisme, projet de développement ou d'investissement). Contrairement à la Suisse, où le référendum est une pratique courante, ce mode de consultation n'est pas employé au Québec de façon régulière par le gouvernement. Dans le cas d'une élection, la population se prononce sur le choix de candidats et de partis politiques dont les idées et les programmes sont variés et globaux. Le référendum invite plutôt les citoyens à s'exprimer sur un problème particulier et non sur l'ensemble de l'administration du gouvernement en place.
Merci! StarGazer 8 mars 2007 à 16:54 (CET)
Je pense comme vous 6 mars 2010
Correction
modifierJ'ai bien essayé de faire la modification moi-même, mais j'en fus incapable.
Juste dire qu'il y a eut remaniement ministériel il n'y a pas si longtemps à Ottawa et que le nom de certains ministres sont erronés.
Merci
Voir ici : http://www.canoe.com/infos/dossiers/archives/2007/01/20070104-163949.html
Élection générale anticipée ?
modifierBonjour tout le monde. Je suis actuellement en vacances à Montréal et les rues se couvrent d'affiches électorales. Une élection doit avoir lieu ? Comme il y a des candidats du Bloc québécois j'en déduit que ça ne peut être qu'au niveau fédéral... Quelqu'un a des infos ? Alankazame [dis] 31 juillet 2008 à 05:48 (CEST)
pourquoi "politique"?
modifierIl me semble que le titre de cet article est ambigü: parle-t-on de la politique canadienne ou de la structure du gouvernement du Canada? ce sont deux choses distinctes, à mon avis, car la politique inclus des institutions non-gouvernementales, par exemple. L'article "Gouvernement du Canada" redirige ici sans plus d'explications.. Et aucun n'est lié à l'article anglais "en:Gouvernement of Canada". TheAnarcat (d) 8 février 2010 à 04:09 (CET)
- Je suis d'accord avec toi. La politique du Canada comprend autant la structure du gouvernement, les institutions politiques, la société civile, les débats politiques et les partis politiques. L'article est à améliorer. — Riba (discuter) 1 décembre 2012 à 21:39 (CET)
Pertinence de Politique fédérale du Canada
modifierJ'ai mis le bandeau, car je me questionne sur la pertinence de cet article. Est-il voué à simplement rediriger vers l'article sur la politique fédérale et les articles sur les politiques provinciales? Si oui, on serait mieux de revenir à la structure d'avant, c'est-à-dire que l'article Politique du Canada parle de la politique fédérale avec des références aux politiques provinciales. Il me semble qu'on mêle le lecteur pour rien sinon. — Riba (discuter) 22 novembre 2012 à 01:15 (CET)
- Je suis de l'avis de Riba. Je ne crois pas que deux articles soient nécessaires. Un article général nommé Politique du Canada est suffisant pour parler du système politique au Canada de manière générale et en renvoyant vers les articles sur les politiques provinciales aux endroits appropriés. Amqui (d) 22 novembre 2012 à 01:26 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pour Je pense qu'il n'y a pas de contenu pour créer un article de la Politique canadienne en dehors des politiques fédérales et provinciales. L'article fédéral
, mais il n'y pas pas de notion générale développable sur la politique canadienne dans l'abstrait. Voir Discussion:Politique canadienne#Pertinence. — Riba (discuter) 23 novembre 2012 à 03:15 (CET)
Pour Je suis d'accord avec l'avis de Riba - Matrix76 (d) 23 novembre 2012 à 03:33 (CET)
Pour Convaincu par Riba. Amqui (d) 24 novembre 2012 à 07:54 (CET)
Pour D'accord avec Riba, il n'est pas utile pour l'encyclopédie de compartimenter ainsi le sujet de la politique canadienne. Cortomaltais parloir ➔ 25 novembre 2012 à 18:32 (CET)
Pour idem--Motisances (d) 28 novembre 2012 à 18:31 (CET)
↳ Politique canadienne (h · j · ↵) : 1 révision (redirige vers Politique du Canada [autre article])
↳ Politique fédérale du Canada (h · j · ↵) : 336 révisions sur 9 ans (redirige vers Politique du Canada [autre article])
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (1%) sur 337 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.