Discussion:Politique familiale suisse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Politique familiale suisse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Politique familiale suisse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Politique familiale suisse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 25 avril 2007 à 16:36 (CEST)

Politique familiale suisse

Proposé par : (:Julien:) ✒ 11 avril 2007 à 16:14 (CEST)

Sujet sur lequel y'a probablement bcp à dire mais là c'est même pas une ébauche c'est que des liens. En gros c'est pas la peine de créer un article potentiellement encyclopédique si c'est pour laisser la page vide d'info.

Je précise que je n'ai rien contre les familles suisses, et d'ailleurs y'a aussi Politique familiale belge qui est dans le même cas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Attendre encore un peu. Ces 2 articles n'ont même pas 2 semaines, l'auteur est peut-être en train d'y travailler (certains ne pensent pas à se faire des sous-pages de brouillon ou à mettre "en travaux" sur leurs articles). SoLune 11 avril 2007 à 18:02 (CEST)
2.  Conserver On ne juge pas de l'état d'un article en PàS. Plutôt que de proposer la suppression, on complète l'article, c'est bien plus malin. SalomonCeb 11 avril 2007 à 18:38 (CEST)
3.  Attendre et voir l'évolution --Rosier 11 avril 2007 à 21:34 (CEST)
4.  Conserver Ébauche sur un sujet parfaitement admissible. — Régis Lachaume ✍ 12 avril 2007 à 00:49 (CEST)
5.  Sursis Il y a un potentiel--Zen 38 12 avril 2007 à 11:38 (CEST)
6.  Conserver Idem SalomonCeb. Avant de proposer la suppression, il aurait peut-être été opportun de signaler l'article au Projet:Suisse. Lykos | bla bla 13 avril 2007 à 20:04 (CEST)
7.  Conserver et à laisser évoluerFederix 14 avril 2007 à 21:26 (CEST)
8.  Conserver Car le sujet est admissible et même si n'aime pas beaucoup gens qu'on méprise nos lecteurs en créant des ébauches qu'on laisse totalement vides pendant plus d'une semaine. Si on crée un article, on s'en occupe, moi, je dis. Maintenant, le créateur de l'article est peut-être tombé malade, ça peut arriver, aussi. --Christophe Dioux 20 avril 2007 à 23:06 (CEST)
9.  Conserver pixeltoo⇪員 21 avril 2007 à 00:09 (CEST)
10.  Sursis 2 mois. --Sum 22 avril 2007 à 12:14 (CEST)
11.  Attendre encore un peu. Car il est vrai qu'un article vide ne fait pas bon effet. Nicéphore-Epaminondas 22 avril 2007 à 18:42
12.  Attendre Je suis tout à fait de l'avis de SalomonCeb et de Lykos, mais je trouve, moi aussi, qu'un article vide fait mauvais effet. Allegra 23 avril 2007 à 12:31 (CEST)

Supprimer

1. (:Julien:) ✒ 11 avril 2007 à 16:15 (CEST)
2.  Supprimer Idem pour la page belge. J'espère que tu as contacté Utilisateur:Oui pour s'assurer qu'il ne travaille pas sur le sujet. Chris93 11 avril 2007 à 17:26 (CEST)

   Je viens de le faire.(:Julien:) ✒

3.  Supprimer. Article vide, ébauche indigne. Remettre un lien rouge pour attirer un vrai contributeur. --PurpleHaze Bla³, le 12 avril 2007 à 03:04 (CEST)
4.  Supprimer Vide. FR 13 avril 2007 à 18:27 (CEST)
5. Pour parler d'ébauche, il faut un minimum. Article vide, auteur absent et lunatique, remettons ça en lien rouge pour que quelqu'un s'en occupe sérieusement un jour. Bradipus Bla 24 avril 2007 à 17:51 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :