Discussion:Porrentruy/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Porrentruy]] ([[Discussion:Porrentruy/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Porrentruy

Signalé par : Nicolas Ray 21 juillet 2007 à 11:17 (CEST)

La partie Histoire au moins est un copier-coller de http://www.porrentruy.ch/?nbmenu=1000&page=1000

J'ai envoyé un mail au webmaster du site de la ville de Porrentruy. En attente d'un réponse, si rien dans trois semaines, on purge. Oblic blabla 21 juillet 2007 à 18:04 (CEST)

Seulement le début de la partie histoire est copié du site. Cela est du à cet ajout d'une IP qui a une vision élastique du droit d'auteur. HB 10 août 2007 à 10:01 (CEST)

Me rappelant ce soupçon casé au fin fond de ma mémoire, mes envois de mail étant restées lettres mortes, je purge. Oblic ^gné ? 25 septembre 2007 à 14:32 (CEST)

Après check-up de l'historique, j'ai comme un gros doute. La version incriminée date de mai 2006, et ne porte que sur un paragraphe (le 2^e), alors qu'il en a ajouté bien plus, ce qui est assez bizarre pour un copiage [1]. Je verrais plutôt un transfert de texte dans l'autre sens, d'autant plus que le site de la ville ne signale pas l'année de la version de la page. Oblic ^gné ? 25 septembre 2007 à 14:54 (CEST)

L’Internet Archive Wayback Machine montre une version de http://www.porrentruy.ch/?nbmenu=1000&page=1000 antérieure à l'ajout incriminé sur Wikipédia. Le paragraphe apparu le 6 juin 2006 sur WP était déjà présent sur le site externe en date du 19 février 2006.

Il sera peut-être prudent d'éplucher soigneusement tout ce que cette IP 212.152.9.39 (d · c · b) a fait, le 6 juin 2006, dans cet article, pour déterminer l'eaxctitude de ce qui est à purger et ce qui est récupérable. Je regarderai cela à tête reposée. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2007 à 08:49 (CET)

J'ai retiré la phrase en question (5 lignes de texte), je n'ai pas purgé l'historique car je ne pense pas que ce soit vraiment la peine pour une phrase d'il y a deux ans alors que la plupart de l'ajout est exempt de copyvio (voir aussi Discuter:Châtillon (canton du Jura)/Droit d'auteur sûrement par le même auteur) ; si qqn veut purger l'histo, pourquoi pas (en indiquant tous les auteurs en page de disc). ~ Seb35 [^_^] 1 juin 2008 à 21:39 (CEST)

J'ai aussi regardé les contribs de 212.etc, il n'y a pas d'autre copyvio, mais cette personne (sûrement avec d'autres ip, voir le lien ci-dessus Châtillon) a repris des informations de divers sites et les a recompilés pour créer ses textes ; ce copyvio en question semble venir du fait que la personne n'a pas réécrit la phrase. ~ Seb35 [^_^] 1 juin 2008 à 21:47 (CEST)