Discussion:Portrait d'Adolf et Catharina Croeser
Dernier commentaire : il y a 1 an par Daehan dans le sujet AdQ
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pays-Bas et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
AdQ
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portrait d'Adolf et Catharina Croeser » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Bonjour @Kretuski,
- Je n'ai pour l'instant que parcouru rapidement l'article, j'espère faire une lecture plus approfondie dans la semaine.
- Mais je perçois déjà un axe de développement autour du contexte de l'oeuvre :
- Où en est Steen dans sa carrière, au moment où il la produit ? Pourquoi il l'a produit ? (Commande, certainement ?)
- Est-ce que ce genre de portraits est courant pendant le Siècle d'or ? Question de prestige pour les riches marchands ?
- Puis à la fin : place du tableau dans l'oeuvre de Steen ; postérité du tableau : est-il considéré comme un tableau important ? etc.
- Il faudrait donc selon moi mettre la section "Influences" au début de l'analyse, pour ne pas créer de confusion avec une dernière section sur l'"influence" de l'oeuvre, c-à-d la place dans la carrière de Steen et la postérité de l'oeuvre. Au passage, pour un AdQ, ça serait intéressant de connaître la "provenance" de l'oeuvre, c-à-d son historique de propriétaires jusqu'à arriver au Rijskmuseum.
- Merci pour cet article et bon courage ! :) Daehan [p|d|d] 8 septembre 2025 à 10:34 (CEST)
- Bonjour, merci beaucoup pour ces commentaires. Je vais développer le passage consacré au contexte de l'œuvre. Concernant la provenance, si j'ai bien compris ce à quoi vous faites référence, elle est indiquée dans la section "Histoire". Kretuski (discuter) 8 septembre 2025 à 19:11 (CEST)
- Bonjour @Kretuski,
- Ah oui, tout à fait : ça m'a échappé ! Très bien, cette section :) Daehan [p|d|d] 9 septembre 2025 à 10:55 (CEST)
- Bonjour @Daehan,
- J'ai retravaillé l'article en essayant de suivre vos conseils.
- J'ai enrichi la section "Contexte" en distinguant le contexte historique et le contexte artistique (fusionné avec la section "Influences"). Une partie du contexte de la création du tableau dépend de l'interprétation qui en est faite, et est donc approfondie donc dans les différentes sous-sections de la partie "Interprétation".
- Concernant la postérité de l'œuvre, j'ai créé une nouvelle section dédiée. Toutefois, les sources ne s'attardent pas beaucoup sur le sujet donc ça reste plus succins que d'autres aspects.
- Encore merci pour vos conseils, si vous avez d'autres remarques n'hésitez pas ! Kretuski (discuter) 10 septembre 2025 à 22:06 (CEST)
- Bonjour @Kretuski,
- Bravo pour le travail effectué ! L'article peut aller en procédure d'AdQ serein et bien armé
Daehan [p|d|d] 12 septembre 2025 à 10:20 (CEST)
- Bonjour, merci beaucoup pour ces commentaires. Je vais développer le passage consacré au contexte de l'œuvre. Concernant la provenance, si j'ai bien compris ce à quoi vous faites référence, elle est indiquée dans la section "Histoire". Kretuski (discuter) 8 septembre 2025 à 19:11 (CEST)
