Discussion:Position sexuelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Position sexuelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Position sexuelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Position sexuelle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Bourbaki 5 juin 2007 à 21:47 (CEST)
Quasi-unanimité pour la conservation

Liste de positions sexuelles

Proposé par : Dorianb | Տորիանպ 29 mai 2007 à 20:48 (CEST)

Ces pages ne sont pas du tout encyclopédiques, il y a en plus des descriptions de comment faire, et les photos devraient êtres supprimer aussi !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les dessins sont particulièrement horribles. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 31 mai 2007 à 19:36 (CEST)

Bonjour, j'ai remplacé les dessins par des illustrations plus artistiques. Cordialement, Galagorn 5 juin 2007 à 12:40 (CEST)

J'ai peur de ne pas comprendre l'objet de la discussion  : supprimer Liste de positions sexuelles, qui n'est qu'un redirect, ou supprimer Position sexuelle qui est un article ma foi respectable ? -- Fr.Latreille 1 juin 2007 à 15:17 (CEST)
PS : par contre Position du missionnaire n'apporte rien à l'article principal, si ce n'est une légende (sic), d'ailleurs assez mal formulée, et s'il le faut intégrable dans l'article principal. Je vote  Supprimer Position du missionnaire !

Ne peut-on pas retravailler ce dernier article ? En s'inspirant d'en: par exemple. Rell Canis pour m'engueuler 2 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Conserver

1.  Conserver 38^e article le plus consulté sur wpfr depuis septembre, le 6^e sur wpen... Si ça peut faire venir des gens pour lire des articles plus... classiques. Encolpe 30 mai 2007 à 10:32 (CEST)
2. Source d'ouvrages, traités, poèmes, romans, peintures, sculptures depuis des millénaires. Notoriété, euh, bon bah y'a pas trop de problème là non plus. (:Julien:) ✒ 30 mai 2007 à 14:02 (CEST)
3.  Conserver Sans revenir sur la notoriété, incontestable (WP aurait une lacune sans cette liste), l'ensemble est au contraire cohérent et encyclopédique. Quelles motivations pour la suppression ? --Surréalatino 30 mai 2007 à 15:30 (CEST)
4.  Conserver Franchement cet article est super bien foutu, pourquoi vouloir le supprimer ? Peut être un combat contre le démon débauché ? KoS 30 mai 2007 à 17:47 (CEST)
5. Conserver fort Il existe de très nombreux livres traitant de ce sujet, dont le très célèbre kamasutra. Les différentes positions peuvent être analysées en termes de profondeur de pénétration, de plaisir pour chaque partenaire, de l'âge de ceux-ci, etc, et tout ça, avec des sources. Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 18:37 (CEST)
6.  Conserver bien que cet article merite qu'on s'y penche et qu'on l'ameliore, il demeure pertinent.--Idéalités 30 mai 2007 à 18:49 (CEST)
7.  Conserver, on apprend pas mal de choses :) Axou 30 mai 2007 à 18:51 (CEST)
8.  Conserver On a pas le droit de parler de sexe? ‎‎‎‎EyOne 30 mai 2007 à 19:06 (CEST)

   Si, mais seulement de manière pertinente. (exemple: Prostitution en Grèce Antique) Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

9.  Conserver Supprimer cet article ??? Quelle drole d'idée ! Depuis tant de siècles que l'homme s'évertue à faire des articles d'encyclopédie sur ce sujet ! Cet article peut sûrement être amélioré, mais il existe dans une vingtaine d'encyclopédie Wikipédia en d'autres langues. Je pense qu'il y a beaucoup mieux à faire que de faire des sondages sur l'intérêt de supprimer tel ou tel article. Il serait plus utile d'améliorer les articles existants. Merci pour leurs auteurs. EDlove 30 mai 2007 à 21:36 (CEST)
10.  Conserver Je ne vois même pas pourquoi on doit se justifier pour conserver cet article...mais je peux comprendre que le contenu peut choquer certaines personnes... Matrix76 30 mai 2007 à 21:49 (CEST)
11.  Conserver Aucune raison sérieuse de mettre à la poubelle cet article. - Sdta 30 mai 2007 à 23:25 (CEST)
12.  Conserver La pudibonderie n'est pas un critères de suppession. Kirtap ^{mémé sage} 31 mai 2007 à 18:07 (CEST)
13.  Conserver L'argument "non encyclopédique" devrait être détaillé. Il n'y a aucune raison de supprimer cet article. Linumbrs 31 mai 2007 à 18:09 (CEST)
14.  Conserver Non à la censure pudibonde et sainte-nitouche. Stephane.dohet 31 mai 2007 à 21:28 (CEST)
15.  Conserver Vérifie les critères d'admissibilité : un grand nombre de publications sur le sujet. — Régis Lachaume ✍ 1 juin 2007 à 00:17 (CEST)
16.  Conserver Vérifie bien entendu tous les critères. RitexSport
17.  Conserver Aucune raison de supprimer cet article à mon avis--Lebob 1 juin 2007 à 18:46 (CEST)
18.  Conserver On trouve ce genre d'article dans toutes les encyclopédies...Phil94 1 juin 2007 à 22:47 (CEST)
19. mais par pitié, revoir les articles sur un ton encyclopédique, en enlevant le coté « guide du sexe pour les nuls pas comme moi ». Turb 2 juin 2007 à 11:42 (CEST)
20.  Conserver, même si je suis assez d'accord avec Turb : il faut toujours faire gaffe au ton employé (et aux petits malins qui viennent de temps en temps faire des copyvio de doctissimo.fr). Quant aux photos, euh, je ne vois que des dessins qui sont, ben, un peu indispensables pour s'imaginer correctement une position. Rell Canis pour m'engueuler 2 juin 2007 à 19:57 (CEST)

Supprimer

Format : Motivation, signature

1.  Supprimer voir au dessus. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Neutre

1.  Neutre encore un effet de bord guide vie pratique. DocteurCosmos - ^✉ 30 mai 2007 à 11:55 (CEST)
2.  Neutre, parce que je n'aime pas les listes du tout. Par contre, position sexuelle serait parfaitement encyclopédique. Arnaudus 30 mai 2007 à 16:49 (CEST)

YA pas de liste, cest un redirect... Clik sur le lien :p --Idéalités 30 mai 2007 à 19:23 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :