Discussion:Potez 630
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article (dans sa version du 20 janvier 2010) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Potez 630 » dans sa version du 23 décembre 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion
modifieril existe une ébauche de potez 633 , une des évolutions du potez 63 pourquoi ne ps regrouper les 2 ? candless le 26 avril 2007 a 16h00
- Fusion effectuée. Ascaron ¿! 5 septembre 2010 à 13:38 (CEST)
FAFL
modifierIl y a une liste des appareils utilisés par les FAFL ici http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Free_French_Air_Force et pas de Potez 630. Je suppose donc qu'il y avait une confusion avec l'armée française en AFN. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 27 novembre 2010 à 09:30 (CET)
- Les FAFL on utilisé le Potez 63.11 ;-) Romain Opolangi (discuter) 17 février 2022 à 13:27 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Une seule ligne pour le Potez 631 qui n'est qu'une version du 630. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
Je pense qu’une simple redirection suffira. Pas besoin d’une demande de fusion d'historique pour une phrase aussi lapidaire ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2013 à 16:49 (CEST)
Fusionner Constat récurrent avec les avions français de cette époque, et on le traite généralement de cette manière. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2013 à 07:29 (CEST)
Pour. Peut-être que la création d'un chapitre déclinant les Modèles (ou Versions) permettrait de pallier ce genre de doublons? Un chapitre spécifique dans la version mère pourrait être aussi une idée--William Jexpire (discuter) 21 octobre 2013 à 08:45 (CEST)
Effectivement rien à transférer j’ai donc simplement redirigé (voir Aide:Fusion), sans crédit d’auteurs ni fusion d’historiques. Wanderer999 (d) 21 octobre 2013 à 22:49 (CEST)