Discussion:Pouldu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pouldu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pouldu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pouldu}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé mais transformé en page d'homonymie à partir des pages Clohars-Carnoët et Laïta Romary 15 février 2007 à 12:57 (CET)

Pouldu

Proposé par : Ludo 5 février 2007 à 15:57 (CET)

Amha cette page mérite tout au plus un redirect vers Laïta avec un transfert des données présentes vers l'article cité. Je ne le fais pas, car étant en possible conflit avec le créateur de cet article, je préfère demander un avis plus collectif.

Les arguments pour une fusion et un redirect :

* Ce site explique que la rivière du Pouldu est la laïta

* Cette carte où le pouldu ne figure que en tant que lieu dit et non pas en tant que rivère.

Ludo 5 février 2007 à 16:04 (CET)

Créteur de l'article, je ne voterai pas, mais je signalerai en passant que Pouldu est un hydronyme, que les bretonnants connaissent en général, dont le sens est clair, et qui a donné son nom à la commune, qui ne s'est pas nommée ainsi par hasard. Kergidu 5 février 2007 à 23:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le site officiel de Clohars-Carnoët ne mentionne pas « Pouldu » comme nom de la rivière. Idem pour l'atlas Universalis qui ne connait que la Laïta. Ollamh 6 février 2007 à 01:19 (CET)

Que l'article soit supprimé ne me gêne pas, mais je voudrais quand même réagir à cette argumentation et faire remarquer que le site mentionne un rendez vous des chasseurs qui doit sûrement mériter un article. Kergidu 6 février 2007 à 01:29 (CET)

Dans Dihunamp en 1905 "stér er Pouldu" est citée deux fois, mais c'est en breton, pas dans l'Atlas Universel.Kergidu 6 février 2007 à 10:39 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. S'il s'agit et d'une rivière et d'un nom de village, transformer en page d'homonymie. Nguyenld 5 février 2007 à 17:46 (CET)
2.  Conserver Au-delà de la guéguerre entre le proposant un contributeur, on a à traiter d'un problème hautement philosophique (je n'irais pas jusqu'à dire encyclopédique) : est-ce que Pouldu est le nom d'une rivière bretonne? On croit comprendre qu'il s'agit de la dénomination de l'embouchure de la Laïta. Mais on n'en est pas vraiment, vraiment sûr (un petit coup de fil à la mairie ou à l'office de tourisme de Clohars-Carnoët résoudrait, peut-être, le problème). Si cette hypothèse est juste, pourquoi ne pas créer simplement (et facilement) une page d'homonymie Pouldu (homonymie) ( puisque Le Pouldu est redirigé vers Clohars-Carnoët et que Puldu devrait être redirigé vers Laïta . On aurait ainsi un espace pour expliquer les subtilités hydrologiques et rajouter du même coup les lieux-dits Pouldu de la France et de la Navarre. jpm2112 bla-bla 6 février 2007 à 09:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer d'accord avec Utilisateur:Ludo29, après lecture des sites proposés et de quelques autres. SalomonCeb 5 février 2007 à 16:45 (CET)
2. Transformer en redirection vers Laïta car Pouldu désigne une partie de cette rivière et Le Pouldu est déjà un redirectvers une commune. Rémi ✉ 5 février 2007 à 17:50 (CET)
3. Transformer en redirectionvers Laïta ou vers Clohars-Carnoët commune qui possède deux ports dont Le Pouldu, à l'embouchure de la Laïta Rosier 5 février 2007 à 22:18 (CET)
4. Transformer en redirection vers Laïta qui est la dénomination officielle. Ollamh 6 février 2007 à 01:22 (CET)
5.  Supprimer Utilisateur:Ludo29 est un gros contributeur d'articles sur les cours d'eau, on peut lui faire confiance. Aucun intérêt à avoir 2 articles sur le même fleuve côtier. Antonov14 6 février 2007 à 13:58 (CET) aussi membre du Projet:Géographie/Cours d'eau
6.  Supprimer Le pouldu (très mignon port) n'est pas une commune indépendante Maffemonde 6 février 2007 à 23:19 (CET) Ca ressemble fortement à un vote pour la suppression de l'article Le Pouldu : cela fera un nouvel article à supprimer. Pour la raison que la commune n'est pas indépendante? Cela peut justifier encore d'autres suppressions. Kergidu 7 février 2007 à 05:52 (CET)

Neutre

1. supprimer ou transformer en article sur cet hydronyme. Mais plus clair que l’actuel. Archeos ¿∞? 6 février 2007 à 23:20 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :