Discussion:Pour qui, pourquoi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pour qui, pourquoi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pour qui, pourquoi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pour qui, pourquoi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 novembre 2009 à 23:35 (CET)

Raison : consensus pour la suppression

Pour qui, pourquoi

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 16:27 (CET) Chanson de Dalida à la notoriété invérifiable (http://books.google.fr/books?q=%22Pour+qui%2C+pourquoi%22&btnG=Chercher+des+livres). Ne remplit pas les critères de notoriété des chansons :

• A gagné une récompense majeure
• Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire.
• Est un standard (dans le sens de standard pop ou jazz)
• Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.

D'autres critères qui, pris séparément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer la chanson comme notoire, mais, lorsqu'ils sont plusieurs à s'appliquer à une chanson, peuvent devenir suffisant pour la considérer notoire.

• Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne
• Est resté plus de six mois dans le top 100 de charts d'un pays au moins de taille moyenne
• A aidé à définir un genre
• Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste
• Est la première chanson à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique
• A permis de lancer un label musical important
• A fait l'objet de nombreux remixes par des artistes dont la notoriété est reconnue.
• A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important.
• Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pourriez-vous me dire ce qu'on doit remédier à cette page pour qu'elle puisse être acceptée? Les adaptations des chansons sont mentionnées et renvoient aux pages existant déjà. La véracité de la discographie peut être vérifiée sur le site officiel www.dalida.com. La catégorie est respectée. Les auteurs compositeurs cités sont tirés du livré de l'intégrale sortie en 1997. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Underattack (d · c · b)

   J'ai bien peur, au vu des critères ci-dessus que cette chanson ne puisse être admissible sur WP. Il n'est pas question de véracité (bien que l'article ne soit par ailleurs pas sourcé) mais de critères de notoriété. Ce n'est pas parce qu'un artiste est notoire que toutes ses chansons (projet que vous mettez à cœur de réaliser en créant des dizaines d'articles sur Dalida ces jours-ci) le sont. Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 19:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 16:30 (CET)
2. Merci au proposant, clairement HC. Épiméthée (d) 12 novembre 2009 à 18:21 (CET)
3.  Supprimer Et moi qui me deamdais pourquoi Avec le temps s'était transformé en chanson de Dalida, je comprend mieux. Comme il est dit dans l'article Aucun succès ne se détachera de ce 45 tours quatre titres. Ce qui est assez clair. Kirtap ^{mémé sage} 13 novembre 2009 à 16:52 (CET)
4.  Supprimer La chanson en elle-même n'a pas la notoriété qui la rendrait admissible. Wikipédia n'a pas vocation à être exhaustif, cette chanson ne doit pas dépasser la mention dans la biographie de Dalida. _Bertrouf 19 novembre 2009 à 01:50 (CET)