Discussion:Préhistoire de la France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Préhistoire de la « France »
modifierParler de Préhistoire de la « France » est une vision très datée qui n'a aucun sens. C'est un peut comme faire une étude pour se demander si les chevaliers du moyen-âge étaient de « droite » ou de « gauche ». Il n'y pas de mot pour désigner cette espace géographique de façon intemporelle sans être anachronique. Et du point de vue de la discipline, la préhistoire limité à la France n'a pas de sens au vu des échanges et des cultures. Pour des temps plus anciens on a inventé des mots : Gondwana, Laurasia, Pangée pour désigner des super-territoires. Là il faudrait un mot intemporel pour désigner l'ouest de l'Europe, un peu comme peu sur le principe de l'Écozone paléarctique. Et là on entre dans une autre perspective, un autre point de vue beaucoup plus pertinent. 92.174.58.56 (discuter) 13 juin 2024 à 13:40 (CEST)
- Bonjour,
- Ce débat est éternel, mais votre point de vue est inapplicable dans la pratique car tous les noms de lieux connus ont une origine historique et aucun des noms actuels ou passés n'est attesté avant l'apparition de l'écriture dans les territoires considérés.
- De manière générale, les entités géographiques actuelles sont régulièrement et légitimement utilisées sur WP pour délimiter des sujets correspondant à des périodes antérieures à l'existence de ces entités ou de leur dénomination. De la même façon, certains peuples anonymes ont été dénommés arbitrairement par des archéologues au XXe siècle alors que leur véritable nom est inconnu, ce qui n'empêche pas d'utiliser leur nom archéologique dans toutes les publications comme sur WP.
- Toutes ces pratiques sont incontournables et parfaitement encyclopédiques.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 juin 2024 à 14:38 (CEST)