Discussion:Prépucectomie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prépucectomie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prépucectomie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prépucectomie}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 17:48 (CET)

Prépucectomie

Proposé par : Bigomar   Onkôse 11 janvier 2007 à 17:00 (CET)

Terme inconnu à la fois du tlfi et du dictionnaire des termes techniques de médecine. Occurences google[1] : 21 dont pas un site médical. Le terme médical est posthectomie (629 occurences) et le terme usuel circoncision (722 000 occurences). Je propose en PàS et non en renommage car je pense qu'il faut également supprimer les occurences de ce terme dans WP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. effectivement néologisme. Nguyenld 11 janvier 2007 à 17:31 (CET)
2.  Supprimer. En effet, même l'orthographe de ce mot me paraît étrange. --Merwen 11 janvier 2007 à 19:25 (CET)
3.  Supprimer Sauf si quelqu'un apporte d'ici la fin de la discussion le témoignage que c'est effectivement utilisé. Touriste ✉ 11 janvier 2007 à 20:15 (CET)
4.  Supprimer Inconnu au bataillon même pour un prépucectomisé Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 20:28 (CET)
5.  Supprimernéologisme --Kimdime69 11 janvier 2007 à 20:39 (CET)
6.  Supprimer néologisme qui ne semble pas employé ; un redirect ne se justifie pas Peps 11 janvier 2007 à 21:03 (CET)
7.  Supprimer Plutôt barbarisme (tiens ! y a « bravitude  » dans cet article ! que néologisme. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 11 janvier 2007 à 21:07 (CET)
8.  Supprimer inconnu Rosier 12 janvier 2007 à 00:30 (CET)
9.  Supprimer accord avec le proposant p-e 12 janvier 2007 à 07:59 (CET)
10.  Supprimer - néologisme - à la trappe - Taguelmoust 12 janvier 2007 à 11:11 (CET)
11.  Supprimer Néologisme. Rediriger si on veut éviter une attaque récurrente. Arnaudus 12 janvier 2007 à 12:43 (CET)
12.  Supprimer Néologisme. --Justelipse 12 janvier 2007 à 12:57 (CET)
13.  Supprimer décidément que de néologismes à traiter en ce moment --Aeleftherios 13 janvier 2007 à 00:26 (CET)
14.  Supprimer accord avec le proposant Karlyne 14 janvier 2007 à 18:51 (CET)

Rediriger

1. Transformer en redirection vers Circoncision, puisque Posthectomie redirige vers Circoncision. — Erasoft²⁴ 11 janvier 2007 à 17:14 (CET)

   La redirection signifierait que WP accrédite un terme "fantaisiste", amha pas bon pour la crédibilité. Bigomar   Onkôse 11 janvier 2007 à 17:21 (CET)

   A la réflexion, je suis d'accord ^^ — Erasoft²⁴ 11 janvier 2007 à 21:20 (CET)

   Je ne comprends cette idée selon laquelle les redirects accréditeraient quoi que ce soit. R 12 janvier 2007 à 03:56 (CET)

   tout simplement parce qu'en tapant ce terme dans google, on ne tomberait que sur wikipedia et sur un article ne mentionnant pas que ce terme n'est pas correct. Nguyenld 12 janvier 2007 à 07:50 (CET)

2. Transformer en redirection vers Circoncision. Amha. Chris93 11 janvier 2007 à 20:57 (CET)
3. Transformer en redirection vers Circoncision. R 12 janvier 2007 à 03:56 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :