Discussion:Prêtre Maloja/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prêtre Maloja » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prêtre Maloja}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prêtre Maloja}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Gdore (d) 12 février 2010 à 04:59 (CET)
Raison : Article fusionné dans Liste des humains de Dragon Ball (mauvaise procédure de demande de supression)
Proposé par : Jesmar (d) 29 janvier 2010 à 01:25 (CET)
Personnage très secondaire pour avoir un article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés...
- Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre.
- Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 30 janvier 2010 à 11:19 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierFusionner avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:34 (CET)
Transformer en redirection Doublon. schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 12:08 (CET)
- Non, car le proposant a fusionner les pages [1] et par la suite proposé cette PaS, donc, il faut absolument une fusion d'historique Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 16:17 (CET)
- Pour un historique à 8 entrées dont 5 "m", est-ce vraiment utile ? schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 18:32 (CET)
- Pour une question de suivi des auteurs, la réponse est oui.--Gdore (d) 29 janvier 2010 à 19:54 (CET)
- Bah mince, sur Naruto, j'ai souvent déplacé des infos entre articles, ou fait des fusions de ce genre de mini articles fraîchement (ou moins fraîchement) créés et risquant de passer en SI, les transformant en redirection et sans demander de fusion d'historique (je ne savais même pas que ça existait ^^).
- Je croyais qu'il n'y avait pas d'« auteurs », tout passant sous licence CC-by-SA ; je me suis contenté de mentionner « déplacement d'infos inter-articles » dans les commentaires…
- schlum =^.^= 30 janvier 2010 à 02:35 (CET)
- Sur IRC, on m'a dit que la fusion d'historique bousillait les historiques et qu'il valait mieux dans ce cas faire une redirection en mettant l'historique de l'article redirigé sur la Pdd de l'autre.
- Par ailleurs, quand on fait un scission, l'historique n'est pas coupé et pourtant les contributions sont plus importantes dans ce cas. J'ai du mal à voir la logique.
- schlum =^.^= 31 janvier 2010 à 13:46 (CET)
- Pour une question de suivi des auteurs, la réponse est oui.--Gdore (d) 29 janvier 2010 à 19:54 (CET)
- Pour un historique à 8 entrées dont 5 "m", est-ce vraiment utile ? schlum =^.^= 29 janvier 2010 à 18:32 (CET)
- Non, car le proposant a fusionner les pages [1] et par la suite proposé cette PaS, donc, il faut absolument une fusion d'historique Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 16:17 (CET)
Fusionner Idem Matrix76. SM ** =^^= ** 29 janvier 2010 à 16:16 (CET)
Fusionner--Gdore (d) 29 janvier 2010 à 16:16 (CET)
Fusionner 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 janvier 2010 à 16:38 (CET)
Fusionner Gz260 (d) 29 janvier 2010 à 20:42 (CET)
Avis non décomptés
modifierFusionner Perso de quatrième zone ne justifiant pas d'un article séparé --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:48 (CET)