Discussion:Prakāśa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prakāśa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prakāśa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prakāśa}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 28 septembre 2008 à 01:27 (CEST)

Raison : Semble avoir un potentiel de développement encyclopédique

Prakasa

Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 13 septembre 2008 à 21:35 (CEST)

Cet article ne peut rien donner de plus qu'une simple définition, car il s'agit seulement d'un terme sanskrit.

Discussions

Voir cette proposition de suppression d'un article jumeau (mot sanscrit utilisé dans le shivaïsme du cachemire) et qui a été conservé Wikipédia:Pages_à_supprimer/Spanda --A t a r a x i e--^d 15 septembre 2008 à 15:36 (CEST)

Est-ce que tu veux dire par là que « Prakasa » est un concept, une idée, une chose sur laquelle on peut raconter un histoire comme l'article Spanda le fait ? --Bruno des acacias 15 septembre 2008 à 15:48 (CEST)

J'ai proposé la suppression de Spanda pour les mêmes raisons qui sont données pour Prakasa. Mais un contributeur semble avoir convaincu de la pertinence de cet article en le développant. Je crois donc que s'il venait à l'idée de quelqu'un de développer celui-ci, il serait probablement conservé de la même manière. C'est un cas d'école puisque je pense qu'un contributeur attaché à un article peut toujours trouver le moyen de le développer (surtout s'il est exotique), donnant l'impression qu'il n'est pas seulement une entrée de dictionnaire. Mais je n'ai pas dit que c'était mon avis, je le présente plutôt comme un constat de la fluctuation des critères sur les PàS --A t a r a x i e--^d 15 septembre 2008 à 16:18 (CEST)

Il pourrait alors être judicieux de le mettre en sursis en attendant de disposer de documents qui traitent de « Prakasa » en tant que « chose dont on parle». A suivre donc. --Bruno des acacias 15 septembre 2008 à 16:39 (CEST)

La page anglaise développe en effet [1] --A t a r a x i e--^d 16 septembre 2008 à 09:14 (CEST)

Je crois bien que cela change tout. A suivre. --Bruno des acacias 16 septembre 2008 à 09:19 (CEST)

Si on choisit de la conserver, je traduirai la version anglaise. --A t a r a x i e--^d 21 septembre 2008 à 20:56 (CEST)

En revanche je n'ai pas trouvé en quoi le lien externe était utile, il mène vers un cv Hmoderne (d) 27 septembre 2008 à 19:18 (CEST)

La question de cet article devrait être résolue demain, compte-tenu des dates ci-dessus. Il faudrait donc que nous indiquions notre choix ce soir. --A t a r a x i e--^d 27 septembre 2008 à 19:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Sursis On pourrait traduire l'article anglais, ce serait intéressant, non ? --Surréalatino (d) 21 septembre 2008 à 15:18 (CEST)
• Conserver pour traduction --A t a r a x i e--^d 27 septembre 2008 à 19:49 (CEST)
• Attendu le contenu de l'article de la version anglophone de Wikipédia, il est probablement logique de trouver des connaissances sur ce concept dans une encyclopédie généraliste et très très probablement logique de les trouver dans une encyclopédie spécialisée dans ce domaine. Je vous invite donc à le maintenir dans l'espace encyclopédique pour qu'il puisse être enrichi. Cordialement. --Bruno des acacias 27 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer Idem. Terme d'un dictionnaire de langue, non encyclopédique. Addacat (d) 14 septembre 2008 à 00:05 (CEST)
• Épiméthée (d) 14 septembre 2008 à 10:47 (CEST)

Une brève justification ne serait pas de trop, non? --Benjamin al-Kajame (d) 14 septembre 2008 à 12:06 (CEST)