Discussion:PresbyLASIK
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralisation modifier
Je suis géné avec cet article PresbyLASIK très promotionnel sur le ton. J'ai essayé de neutraliser superficiellement. Mais je regarde de plus près, Chaubard qui est cité n'a fait qu'une seule publi scientifique sur sa méthode (dans pubmed : série de 25 patients dont 7 avec des résultats non optimaux) et le dernier papier (Curr Opin Ophthalmol. 2009 Jul;20(4):264-71) sur le sujet dit texto que c'est intéressant, que ce n'est pas la seule méthode, mais que cela doit doit être mieux évalué (ce qui n'est pas du tout dit comme cela dans l'article wikipédia). J'ai mis ce mot également sur Discussion Projet:Médecine pour essayer d'avoir d'autres avis. Nguyenld (d) 3 juillet 2009 à 16:16 (CEST)
Oui on dirait vraiment un publi-reportage. --Pierre Brial (discuter) 7 septembre 2021 à 04:14 (CEST)