Discussion:Pression de Laplace

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Physique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pression de Laplace** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Concavité , Convexité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 mars 2020 à 08:43 (CET)

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Loi de Laplace » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le 23 janvier 2009 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

Suggestion de modification de la partie "Ascension capillaire"

Dernier commentaire : il y a 5 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Dans la partie "Ascension capillaire", il est dit qu'un ménisque concave se forme accompagné d'une montée du liquide dans le tube. Il serait préférable de préciser que ceci n'advient que si le liquide concerné à une plus grande affinité pour le récipient que pour l'air (un contre-exemple célèbre étant celui du mercure). Heüfve (discuter) 17 avril 2024 à 17:14 (CEST)Répondre

Bonjour Heüfve

. Il est précisé « Si le liquide mouille le tube », ce qui est correct quoique imprécis. Une expression du genre « le liquide concerné à une plus grande affinité pour le récipient que pour l'air » serait pire (affinité ??). Quant au mercure, justement il ne « mouille » pas le verre. Je veux bien essayer de trouver une meilleure formulation, mais dans quelques jours (pas le temps actuellement). — Ariel (discuter) 18 avril 2024 à 08:58 (CEST)Répondre

Bonjour Ariel ! Merci pour ta réponse. Toutes mes excuses je n'avais pas vu la précision... Pour ce qui est de l'emploi du terme "affinité" je me suis dit que ca convenait comme c'est un terme que j'ai beaucoup vu être utilisé pour parler des comportements entres différentes phases. Je n'ai pas de synonyme plus approprié en tête sans rentrer dans le détail des explications de interactions non covalentes en jeu...

Mais avec la précision en tête ce n'est pas inexact donc je pense que l'explication peut aussi bien être laissée telle quelle. Heüfve (discuter) 5 mai 2024 à 15:15 (CEST)Répondre

Bonjour Heüfve

.

Avec quelque retard (dont je suis coutumier), j'ai ajouté le non mouillage en note. — Ariel (discuter) 21 mai 2024 à 07:45 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet