Discussion:Procureur de la République de Nice/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 21 janvier 2007 à 22:32 (CET)

L'admissibilité de la page « Procureur de la République de Nice » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Procureur de la République de Nice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Procureur de la République de Nice}} sur leur page de discussion.

Procureur de la République de Nice

Proposé par : O. Morand 7 janvier 2007 à 15:20 (CET)

Le procureur de la République de Nice est un magistrat comme il en existe d'autres. Il n'y a pas lieu à mon avis de créer un article spécifique sur cette fonction, dès lors que l'on sait ce qu'est un procureur de la République en général. On pourrait alors créer une liste des procureurs de la République de Nice... mais pourquoi ne pas le faire alors pour les 181 tribunaux de grande instance ? Personnellement j'ai de gros doutes sur l'intérêt de ces listes.

Voir aussi :

• la discussion que j'ai lancée en décembre
• l'échec d'une tentative de fusion avec Procureur de la République (France)

O. Morand 7 janvier 2007 à 15:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je ne vois pas le problème quant à créer 181 listes différentes : ce n'est pas le sujet qui compte, mais les sources disponibles. Pwet-pwet 8 janvier 2007 à 12:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer comme exprimé ci-dessus. O. Morand 7 janvier 2007 à 15:30 (CET)
2.  Supprimer idem. -- Chico (blabla) 7 janvier 2007 à 17:12 (CET)
3.  Supprimer idem. Touriste ✉ 7 janvier 2007 à 18:36 (CET)
4.  Supprimer idem. et en plus, je me foule pas — Erasoft²⁴ 7 janvier 2007 à 18:38 (CET)
5.  Supprimer. Ollamh 9 janvier 2007 à 12:32 (CET)
6.  Supprimer Rosier 11 janvier 2007 à 00:18 (CET)
7.  Supprimer Idem O. Morand .--Walpole 12 janvier 2007 à 07:14 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :