Discussion:Produits Chimiques Magnus
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.magnus.ca/fr/index.php. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le Erreur d’expression : caractère de ponctuation « # » non reconnu.=#: 2013091610015833 ticket Erreur d’expression : caractère de ponctuation « # » non reconnu.#: 2013091610015833.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci. |
Admissibilité
modifierWP:NES : « 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. »
Recherche de références et autres liens externes établissant une notoriété dans la version 102383294 du 26 mars 2014 à 15:02 :
- http://www.ic.gc.ca/app/ccc/srch/nvgt.do?lang=fra&prtl=1&sbPrtl=&estblmntNo=123456248546&profile=cmpltPrfl&profileId=201&app=sold : Annuaire Non
- http://www.lesaffaires.com/fiches-entreprise/produits-chimiques-magnus/2490 Fiche entreprise Non
- http://www.adicq.qc.ca/pages/rep_reg.php?l=fr&idv=41&p=8&t=0&tri=&aff=voir&fic= Répertoire de membres Non
- http://www.ecotechquebec.com/membres/bottin-des-membres/produits-chimiques-magnus/1083/ Répertoire de membres Non
- http://www.nanoquebec.ca/fr/gouvernance.php Membre d'un conseil d'administration, référence pour une personne et non Magnus Non
- http://www.quebecentreprises.com/produits-chimiques-magnus-limit-e-u1rr/ Annuaire Non
- http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/quebec/archives/2012/08/20120828-134258.html la chaîne « magnus » n'apparait pas dans la page Non
- http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201208/20/01-4566562-la-legionellose-fait-deux-autres-morts-a-quebec.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=envoyer_cbp cite mais ne se concentre pas sur Magnus Non
- http://www.hebdosregionaux.ca/monteregie/2012/09/05/peu-de-risques-a-saint-jean interview des employés à propos d'un tout autre sujet, consultant, non centré Non
- http://www.lecourrierdusud.ca/2013/03/26/creer-un-monde-plus-vert centré Oui
- http://www.ecologo.org/fr/seeourcriteria/details.asp?ccd_id=285 liste de produits certifiés Non
- http://www.idp-ipd.com/accueil/idp-contact/rubrique-sur-le-terrain/chez-magnus-pdp-et-ecoconception-sont-indissociables centré Oui (indépendance à vérifier)
- http://virtuel.informationaffaires.ca/doc/hebdo_l-informations-d-affaires-rive-sud/affaires-juin2013/2013060701/17.html#16 centré Oui
À poursuivre… --Lacrymocéphale (discuter) 26 mars 2014 à 16:33 (CET)
- http://www.chimie.qc.ca/documents/catalyseurs/vol3_no2_septembre_2009.pdf centré Oui (indépendance à vérifier)
- http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=1&file=59197.PDF la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non
- http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201305/10/01-4649776-legionellose-une-majorite-de-proprios-dans-lillegalite-des-dimanche.php la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non
- http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201301/16/01-4611984-legionellose-lentretien-des-tours-de-refroidissement-sera-reglemente.php cité mais non centré Non
- http://www.magnus.ca/public/IMB%20vol27no9%20WEB.pdf primaire Non
- http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201210/01/01-4579358-legionellose-des-edifices-publics-non-testes.php cité, non centré Non
- http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/quebec/archives/2012/09/20120920-133657.html la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non (sans regardé la vidéo)
- http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201209/20/01-4575789-entretien-dune-tour-deau-une-tache-complexe.php cité, non centré Non
- http://www.985fm.ca/in/paul-arcand-968.html la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non
- http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/quebec/archives/2012/08/20120828-134258.html la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non (sans regardé la vidéo)
- http://www.ctvnews.ca/health/more-cases-of-legionnaires-disease-to-surface-que-health-minister-1.932714 la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non
- http://www.journaldequebec.com/2012/08/14/toujours-aucun-registre la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non
- http://tvanouvelles.ca/video/en-vedette/les-dernieres-nouvelles/8805187001/la-maladie-du-legionnaire-fait-une-victime-a-quebec/1769525671001 la chaîne « magnus » n'est pas dans la page Non (sans regardé la vidéo)
Donc, sur tout ce paquet de liens, 4 articles centrés. Je doute parfois
- de la totale indépendance des médias ayant un article complet sur Magnus
- de la notoriété et de la grandeur de diffusion de ces médias.
lapresse.ca consulte souvent Jacques Murray de Magnus (après avoir consulté la première fois Stéphanie Doucet de Magnus).
À poursuivre… --Lacrymocéphale (discuter) 28 mars 2014 à 15:23 (CET)
Admissibilité
modifierBonsoir,
Je me permet de "relocaliser" la discussion sur l'admissibilité commencée entre Lacrymocéphale et Veronique161192 ici pour donner mon point de vue et qu'il soit visible par tous, ayant parcouru vos pages de discussion. J'ai en effet ajouté le bandeau admissibilité (en étant en patrouille) sur cet article à sa création parce que pas mal de sources - de la version initiale, les progressions de l'article vont clairement dans le bon sens - n'étaient pas liées à Magnus et ne permettaient pas d'établir sa notoriété vis-à-vis des critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. N'étant ni spécialiste, ni passionné par le sujet, quand j'appose ce bandeau je m'en tiens aux règles édictées lors de mes patrouilles pour ce qui est d'apposer (ou non) le bandeau d'admissibilité sur les articles. A ce titre, et à mon sens, le sujet remplit maintenant clairement le critère La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia (nécessaire mais suffisant) dès lors qu'elle apparaît dans le classement donné par les affaires. Je vous félicite et vous remercie par ailleurs (tant de messages se perdent sans réponse) tout deux pour votre volonté et capacité de dialogue (qui sont malheureusement rares en ce qui concerne les articles sur lesquels le soupçon de Wikipédia:Conflit d'intérêts (qui ici est un fait) est de mise).
Pour moi, mais ce n'est que mon avis personnel, qui ne reflète pas forcément l'avis de la communauté, l'article a sa place ; la majorité des problèmes pouvant apparaître (promotion et absence de neutralité) dans ce genre d'article ont désormais été corrigés. Je pense donc que les bandeaux qui posent problème ne sont plus de mise. Si une proposition de suppression apparaissait, je voterai a priori contre (sauf si bien sûr de nouveaux arguments convaincant contre la conservation apparaissait, principalement pour ce qui est de la notoriété du classement des affaires). Je suis donc plutôt pour le retrait de ce bandeau. L'article est cependant à mon avis encore améliorable, par l'utilisation du modèle {{Infobox Société}} par exemple.
Bonne continuation sur Wikipédia, My two cents, Altmine (discuter) 28 mars 2014 à 20:38 (CET)
- Bonsoir,
- Je trouve compréhensible et légitime votre apposition du bandeau dans le contexte d'une patrouille RC.
- C'est lors de ma propre patrouille que j'ai empêché une suppression hâtive du bandeau par quelqu'un de directement concerné par le sujet de l'article car, comme je le montre dans mon étude ci-dessus, les premiers liens présentés ne démontraient pas l'admissibilité et il fallait prendre le temps de les passer en revue et/ou en chercher de nouveaux. Je commence également à passer de « neutre suspicieux » à « plutôt pour la conservation ».
- Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 mars 2014 à 20:50 (CET)
- À faire, donc, ajouter effectivement un Modèle:Infobox Société, supprimer les liens ou Magnus n’apparaît pas dans le texte (s'il apparaît pourtant dans la vidéo, le lien reste à supprimer, l'information n'étant pas assez immédiate), utiliser le Modèle:Lien web pour les autres, séparer les références avec le Modèle:,, enrichir de liens internes, être sûr d'appliquer WP:TYPO comme supprimer la majuscule à « légionelle », et tout ce que j'oublie. --Lacrymocéphale (discuter) 28 mars 2014 à 21:03 (CET)