Discussion:Projet GNU
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Introduction
modifierJe me permets de lancer cette discussion suite au revert de Freewol. Plusieurs points supprimés de l'intro caractérisent le projet GNU, parmi lesquels, une communauté hacker, la protection juridique de la FSF, l'organisation en sous-projets. Tous ces points sont pourtant sourcés. Il est un fait que ce projet est une communauté de hackers (si c'est le terme hacker qui pose problème, on peut le remplacer par développeur? Uniquement des développeurs du projet GNU interviennent dans ce projet, il n'y a pas de service marketing ou juridique, etc...), que les droits d'auteurs de tous les développements sont assignés à la FSF, laquelle lui offre ainsi une protection jurique, etc. J'ai sourcé pour éviter toute confusion. Le noyau Linux n'est pas intégré au projet GNU, ses développement sont gérés par le projet du noyau. L'article GNU précise dans une section dédiée qu'il fonctionne avec le moyau Linux, mais le projet est indépendant de celui du noyau. Enfin, pour comprendre la nature du projet, il est important de comprendre l'organisation en sous-projets, d'où le lien. (Genium (d) 1 juillet 2011 à 00:38 (CEST))
Synthèse réalisée suite aux contributions de Freewol. (Genium (d) 1 juillet 2011 à 04:55 (CEST))
- Je recopie la réponse que j'ai faite sur ma PDD.
- Je ne suis pas opposé à ces précisions que tu veux ajouter à l'intro, ma principale opposition à ta modification d'hier était qu'elle revenait brutalement à l'ancienne intro, sans chercher à comprendre ce que j'avais amélioré, à savoir principalement une formulation vague et écrite en mauvais français. J'ai corrigé la nouvelle intro en ce sens. Cordialement, Freewol (d) 1 juillet 2011 à 09:32 (CEST)
- J'ai le sentiment d'être encore en phase d'apprentissage et ton intervention s'avère précieuse dans ma compréhension de certains mécanismes Wikipédia. Je crois que je suis parfois un peu buté, et je vais faire en sorte de corriger ce défaut :)
- Pour le problème de neutralité, je propose de remplacer la formule « mais dont la finalité est de s'inscrire dans une véritable synergie positive[non neutre] avec l'ensemble des sous-projets en vue de la réalisation » par: mais dont la finalité est de s'inscrire dans une logique cohérente avec l'ensemble des sous-projets en vue de la réalisation.
- N'hésites pas d'ajouter l'adjectif certaine, je vais pour ma part rajouter une petite note explicative pour l'exception GNOME comme indiquée dans le post d'Andy Wingo, cela pourrait d'ailleurs faire l'objet d'une section détaillée... Cordialement. (Genium (d) 1 juillet 2011 à 10:07 (CEST))
