Discussion:Propagation des ondes

Il me semble que l'équation du début se limite à un milieu diélectrique, c'est à dire non absorbant, et que le milieu choisi est le vide puisque la vitesse est c. Il faudrait soit le préciser, soit généraliser avec une vitesse v. Ces aspects sont importants en optique. Duavarum 26 février 2006 à 10:41 (CET)

Problème

Comme ci-dessus, je constate que l'article est orienté électromagnétisme essentiellement. Hors, sous ce titre, il est essentiel de parler plus amplement, et non de signaler seulement, l'existence d'autres types d'ondes (et donc de propagation), à savoir entre autres les ondes sonores (avec un mode de propagation longitudinal et non transversal) et les ondes de chaleur dont les équations sont différentes. Grimlock 19 juin 2007 à 09:13 (CEST)

Bonjour. "Propagation des ondes" signifie implicitement ondes électromagnétiques (voir tous les livres et cours de Physique de prépa scientifique). Mais en effet, comme le traite l'article Ondes, il existe diverses types d'ondes. Néanmoins peut-être serait-il mieux d'ajouter un article "propagation des ondes sonores" puisque ce sujet n'étant pas traité en prépa scientifique et qu'il n'aurait pas donc grand chose à faire dans cet article. En plus, le mélange d'équations servant à différentes ondes serait source de confusion pour les lecteurs. Question: est-ce pour la raison pour laquelle il y a le bandeau relevant de la pertinence de l'article? Xionbox ^bla 7 janvier 2008 à 21:43 (CET)

Puisqu'il n'y a aucune réponse de la part de Grimlock depuis une semaine, je me permets de retirer le bandeau relatif à la pertinence de cet article. Xionbox ^bla 15 janvier 2008 à 00:07 (CET)

Cet article n'est pas pertinent, dans le sens où le sujet est biaisé, parce qu'il ne traite que les ondes électromagnétiques. La propagation des ondes concerne les ondes en général, que ce soit pour les photons, les phonons, les ondes thermiques, mécaniques, gravitationnelles, de spin, etc. Et si on s'en tenait aux livres de prépa, la physique s'arrêterait en gros aux équations de Maxwell . D'ailleurs en prépa, il doit aussi y avoir la diffusion thermiques, qui est bien un type de propagation des ondes. Je vais essayer de commencer un peu. Bon si j'avais un peu de temps, je m'en occuperais bien mais bon... Elgauchito (d) 15 janvier 2008 à 17:23 (CET)

Bonjour, je voudrais savoir ce que signifie le sigma dans la dernière équation.merci

  Un élève

Je comprends votre point de vue. Néanmoins, peut-être est-il envisageable de créer l'article "propagation des ondes électromagnétiques" de suite pour éviter que les visiteurs souhaitant avoir des informations là-dessus ne se sentent perdus. "Élève": quel sigma et pour quelle équation ("la dernière" n'étant pas très précis, d'autant que l'article est en cours de restructuration)? Xionbox ^bla 17 janvier 2008 à 11:35 (CET)

À recycler

J'ai laissé en commentaire dans l'article toute la partie qui concerne les ondes électromagnétiques, ne sachant pas trop où la mettre... Elgauchito (d) 15 janvier 2008 à 19:58 (CET)

Attention, formule fausse !

Le paragraphe sur la généralisation en dimension n est fausse : la vraie formule est (Dalembertien (f) = 0), où l'opérateur dalembertien est la fonction vectorielle qui associe le laplacien - 1/c² * d²f/dt² avec f une fonction vectorielle. Si dans une base orthonormale (ei) de l'espace, f = somme(i=1..n) fi * ei, alors le laplacien de f est le vecteur à n composantes , où la jième composante est somme(i=1..n) d²fj/dxj²

Malheureusement, n'ayant aucune compétence en LATEX, je ne peux faire la modification moi même.

Oui, la formule est fausse ! Mais en admettant que la vitesse de propagation diffère selon les directions (inhomogénéité du milieu) et en plaçant la composante i de la vitesse sous le signe somme, on peut l'admettre !--Jaccard (d) 2 juin 2011 à 19:12 (CEST)

Améliorations

J'ai apporté certaines adaptations modestes à cet article à recycler : quelques commentaires pertinents ne devraient plus l'être, mais ce n'est de loin pas le cas pour tous, en particulier ceux concernant d'autres physiques de propagation.--Jaccard (d) 2 juin 2011 à 19:12 (CEST)

typographie française

Le caractère de ponctuation est collé au mot précédent: typographie! typographie: typographie, ...

Les anglais font différemment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EC1A:1510:D129:DC06:5C91:170B (discuter), le 14 mai 2021 à 16:25 (CEST)

Propagation stationnaire !

L'expression "Équation de propagation d'une onde stationnaire" me choque.

En 1D vous distinguez ondes progressives et ondes stationnaires en mentionnant la différence : espace et temps couplés en progressif ( U(x,t) = f(x-t), V(x,t) = g(x+t), et découplés en stationnaire ( U(x,t) = cos (t) cos(x).

Pour une meilleure compréhension je pense qu'il serait préférable de commencer par le cas d'une seule variable d'espace et de donner les équations du premier ordre d'une onde progressive et d'une onde régressive de même vitesse, puis l'équation du deuxième ordre d'une onde stationnaire.

Seulement ensuite aborder le cas bidimensionnel qui se complique du fait de la diffusion : ut = Δu (diffusion pure ?), utt = Δu ( équation de propagation stationnaire avec diffusion ?). Dès la 2D on est ici très loin d'équations de propagation pure (longitudinale ou transversale), équations qui existent peut-être mais dont je n'ai jamais entendu parler -je ne suis pas physicien-) ! Jc7146 (discuter) 5 janvier 2023 à 10:54 (CET)