Discussion:Prosopagnosie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article est un peu trop lyrique, et pas assez encyclopédique. (Mac Yavel (d) 26 janvier 2011 à 20:15 (CET)) Completement d'accord d'ailleur, la derniere phrase est partiale. Elle porte un jugement de valeur sans l'etayer sous-entendant .
Par ailleurs, il n'évoque pas la prosopagnosie congénitale, qui est prépondérante, et qui, selon les estimations, toucherait 2% de la population (la plupart des malades s'ignorant comme tels). (Mac Yavel (d) 26 janvier 2011 à 20:14 (CET)) (j'avais oublié d'apposer mon pseudo à l'époque de cette remarque ; voila qui est rectifié)
Affirmation douteuse
modifier"Ce genre de phénomène cadre bien mal avec la théorie actuelle qui fait du cerveau une machine électrique et chimique à traiter l'information." Ah bon? Et en quoi? D'autant plus qu'il s'agit d'une anomalie du traitement de l'information du cerveau. Je subodore un sophisme en faveur de l'âme immatérielle mais c'est un avis personnel Raziel {boudoir} 21 août 2009 à 15:45 (CEST)
Sources ?
modifierLes sources et les interprétations de cet article sont assez douteux. Un certain ouvrage est cité (référence 2) qui n'est pas une vrai référence, un certain doctorant (Timothy Montoute) est cité dont on connais pas la littérature. MAIS: Il manquent les expert connus de la prosopagnosie: A Damasio et al. 1990, Grüsser & Landis 1991, M. Barton 2002, B. Rossion 2003, G Avidan, G Yovel etc.
2009-11-5, 14h:0 (CEST), M. Gschwind
Point de mire...
modifier" Le modèle classique, qui fait du couple œil-cortex visuel l'équivalent d'un système de reconnaissance des formes calculant des coordonnées x-y-z, est encore affaibli par cette étrange infirmité, qui n'a pas d'explication à ce jour." Quel thalamus se tient à la croisée de leur chemin faisant? --82.236.45.115 (d) 30 juin 2012 à 01:20 (CEST)16:15 PT 062912 Follow my IP.
pourquoi écrire quelque chose qu'on sait douteux?
modifieril est écrit dans l'article : Environ 2,5 % de la population mondiale seraient atteints de cette pathologie3. Ce chiffre est à considérer avec précaution, car l’étude portait sur un échantillon restreint de sujets interrogés dans une université allemande3. Par ailleurs, c’est a priori la seule étude concernant la prévalence de la prosopagnosie ; il serait donc maladroit d’extrapoler une généralisation des résultats à partir d’une seule série.
Je suis allé voir l'en-tête de l'étude, effectivement ils ne disent absolument pas que c'est la population mondiale qui est atteinte, ils citent modestement leurs chiffres à eux.
Plutôt que d'avancer une phrase, pour l'invalider ensuite, ne serait-il pas plus pertinent d'avancer une phrase moins fausse ou plus modeste?
Suggestion : "La proportion de la population mondiale atteinte de cette pathologie n'est pas connue. Le seul chiffre disponible est celui d'une étude allemande, qui a trouvé 2,5% d'atteints sur la population testée." --Jrob kiwi (discuter) 11 octobre 2019 à 09:17 (CEST)
- Adopté--Dfeldmann (discuter) 11 octobre 2019 à 09:54 (CEST)
- cool merci je suis flatté :-) --Jrob kiwi (discuter) 14 octobre 2019 à 11:08 (CEST)