Discussion:Prêtre Maloja/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prêtre Maloja » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Prêtre Maloja}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prêtre Maloja}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gdore (d) 12 février 2010 à 04:59 (CET)

Raison : Article fusionné dans Liste des humains de Dragon Ball (mauvaise procédure de demande de supression)

Supprimer

Prêtre Maloja

Proposé par : Jesmar (d) 29 janvier 2010 à 01:25 (CET)

Personnage très secondaire pour avoir un article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce serait quand même bien que les créateurs de ce genre d'article lisent les critères d'admissibilité, qui prévoit que - même pour un personnage principal - ce n'est que quand l'article principal devient trop lourd que l'on peut ouvrir des articles séparés...

1. Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre.
2. Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 30 janvier 2010 à 11:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner avec Liste des humains de Dragon Ball - Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 01:34 (CET)
2. Transformer en redirection Doublon. schlum ^{=^.^=} 29 janvier 2010 à 12:08 (CET)

   Non, car le proposant a fusionner les pages et par la suite proposé cette PaS, donc, il faut absolument une fusion d'historique Matrix76 (d) 29 janvier 2010 à 16:17 (CET)

   Pour un historique à 8 entrées dont 5 "m", est-ce vraiment utile ? schlum ^{=^.^=} 29 janvier 2010 à 18:32 (CET)

   Pour une question de suivi des auteurs, la réponse est oui.--Gdore (d) 29 janvier 2010 à 19:54 (CET)

   Bah mince, sur Naruto, j'ai souvent déplacé des infos entre articles, ou fait des fusions de ce genre de mini articles fraîchement (ou moins fraîchement) créés et risquant de passer en SI, les transformant en redirection et sans demander de fusion d'historique (je ne savais même pas que ça existait ^^).

   Je croyais qu'il n'y avait pas d'« auteurs », tout passant sous licence CC-by-SA ; je me suis contenté de mentionner « déplacement d'infos inter-articles » dans les commentaires…

   schlum ^{=^.^=} 30 janvier 2010 à 02:35 (CET)

   Sur IRC, on m'a dit que la fusion d'historique bousillait les historiques et qu'il valait mieux dans ce cas faire une redirection en mettant l'historique de l'article redirigé sur la Pdd de l'autre.

   Par ailleurs, quand on fait un scission, l'historique n'est pas coupé et pourtant les contributions sont plus importantes dans ce cas. J'ai du mal à voir la logique.

   schlum ^{=^.^=} 31 janvier 2010 à 13:46 (CET)

3.  Fusionner Idem Matrix76. SM ** =^^= ** 29 janvier 2010 à 16:16 (CET)
4.  Fusionner--Gdore (d) 29 janvier 2010 à 16:16 (CET)
5.  Fusionner 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 janvier 2010 à 16:38 (CET)
6.  Fusionner Gz260 (d) 29 janvier 2010 à 20:42 (CET)

Avis non décomptés

1.  Fusionner Perso de quatrième zone ne justifiant pas d'un article séparé --KrebMarkt (d) 29 janvier 2010 à 18:48 (CET)