Discussion:Pstree/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pstree » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pstree}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pstree}} sur leur page de discussion.
Traité : article supprimé |
Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 02:09 (CEST)
Encore des articles de manuel unix/linux. J'ai beau aimer ce système, je ne vois pas ce que ces articles ont d'encyclopédique : à intégrer dans gestion des processus sous unix et linux, qui pour le coup serait nettement plus encyclopédique (contexte, recul, synthèse).
Ajout : chaque entrée pourrait devenir une redirection vers l'article général. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 20:21 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Pour les raisons exposées sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Commandes_Unix_de_gestion_des_fichiers_et_répertoires. Il est d'ailleurs assez désagréable de multiplier les PàS, d'autant que ça aboutit pas aux mêmes « résultats » (*sigh*). Manuel Menal 12 octobre 2006 à 07:57 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer On n'est pas un manuel unix. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2006 à 02:10 (CEST)
- Exact. Chaoborus 10 octobre 2006 à 03:39 (CEST)
- Suppression ou redirection. Marc Mongenet 10 octobre 2006 à 05:54 (CEST)
- On va quand meme pas se taper un article par commande Unix/DOS sinon, on n'est pas pret d'avoir fini Ico83 Bla ? 10 octobre 2006 à 09:27 (CEST)
- En tout cas c'est bien parti. Il existe déjà des articles top, ps et kill. Et certainement d'autres ... Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
Supprimer Accord avec les avis donnés précédemment. Grimlock 10 octobre 2006 à 10:00 (CEST)
Supprimer. WP n'est un mode d'emploi.--Megodenas 10 octobre 2006 à 14:48 (CEST)
Supprimer Pour les mêmes raisons que ci-dessus. A intégrer dans un article plus général sur le système peut-être. Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
Supprimer À intégrer dans un article général sur les commandes Unix. Je propose de remplacer ce genre de pages par des redirections vers l'article général, sauf s'il matière à faire un lien "pour approfondir", auquel cas des articles séparés peuvent se justifier. --a3_nm 12 octobre 2006 à 07:23 (CEST)
Neutre / autres
modifier- existe sur le wiki anglophone. Risque donc de revenir... Soig 11 octobre 2006 à 19:50 (CEST)
- Pour l'éviter, il est possible de faire un redirect de ces commandes vers Gestion des processus sous Unix et linux. C'est bien grâce à ce genre d'artifices que l'on évite des articles comme enculade. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2006 à 19:56 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierLes avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :