Discussion:Psycho Killer (roman)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Psycho Killer (roman) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre 2018 à 13:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre 2018 à 13:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Psycho Killer (roman)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psycho Killer (roman)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 13:30 (CET)
Une demande de restauration ; un retravail au brouillon pour une remise à jour ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau sollicitée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2018 à 13:30 (CET)
Raison : Avis unanimes pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Patangel (discuter) 7 novembre 2018 à 19:01 (CET)
L'article concerne un roman qui me semble admissible. Le critère est : « Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) publiée par un éditeur tiers notoire et ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ». Le roman a été édité aux éditions Sonatine puis réédité au format poche aux éditions Le Livre de poche. Le quotidien 20 minutes a publié une critique ici et le magazine en ligne Slate a publié là une critique plus globale sur l'auteur et ses romans parmi lesquels Psycho Killer, dont l'intrigue est rapprochée de celles de Halloween et Massacre à la tronçonneuse.
Pourriez-vous s'il vous plait restaurer la page de cet article ? Je n'ai aucune idée de l'état dans lequel il était avant sa suppression mais je compte le mettre dans une forme correcte et y ajouter ces deux critiques.
Merci par avance, Patangel (discuter) 7 novembre 2018 à 19:01 (CET)
- Bonjour à vous aussi,
- Le débat datant de 2013, un nouveau pourrait se justifier. Une question cependant : pour l'instant, il n'y a que des « vieilles » versions à partir desquelles relancer le débat (ce qui se fait dès la restauration). Ne préféreriez-vous pas que je vous dépose la meilleure des vieilles versions sur un brouillon unique (Utilisateur:Patangel/Psycho par exemple) pour une remise à niveau avant renommage, restauration, fusion et nouveau débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2018 à 12:28 (CET)
- Oups, désolé, effectivement, le bonjour manquait.
- Votre proposition me convient. Par contre, comment dois-je procéder une fois le brouillon modifié ? Patangel (discuter) 9 novembre 2018 à 14:38 (CET)
Patangel :
- Bonjour, désolé de répondre un peu tard : j'ai une grosse journée de boulot le vendredi.
- J'ai déposé votre dernière version de l'article (celle de 2016) sur la page que je vous ai indiquée. Quand vous aurez fini la réécriture, il vous suffit de revenir (me) prévenir ici, sur cette requête, je me charge alors de toutes les manœuvres techniques dont j'ai un peu l'habitude (renommer, restaurer, fusionner) et je relance le débat conservation/supression sur cette nouvelle base. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2018 à 15:19 (CET)
- Pas de problème, on a tous de quoi faire dans la vraie vie
.
- Merci pour le brouillon, je reviens vers vous dès que j'en ai fini avec sa réécriture.
- Bonne fin de journée, Patangel (discuter) 10 novembre 2018 à 16:15 (CET)
O Kolymbitès :
- Bonsoir. L'article me semble maintenant dans un état justifiant de son existence. À vous de jour maintenant
.
- Cordialement, Patangel (discuter) 15 novembre 2018 à 20:14 (CET)
- Pas de problème, on a tous de quoi faire dans la vraie vie
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Bon travail de reprise et sources secondaires espacées présentes.--Amage9 (discuter) 16 novembre 2018 à 13:58 (CET)
Conserver L'article me semble maintenant dans un état justifiant de son existence.--Patangel (discuter) 16 novembre 2018 à 19:53 (CET)
Conserver Article sur un roman qui s'inscrit dans la cadre d'une suite romanesque qui est admissible. Si on supprime cette page, il faudrait alors supprimer aussi Le Livre sans nom, L'Œil de la Lune, etc. --Éric Messel-2 (discuter) 17 novembre 2018 à 01:52 (CET)
Conserver Largement admissible, beaucoup vendu, beaucoup critiqué par la presse spécialisée. FR · ✉ 17 novembre 2018 à 10:19 (CET)
Plutôt conserver Le wiki anglo-saxon a cité indirectement ce roman. Cependant, le lien donné i-bas n'est qu'un résultat de Google et n'est pas probant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2018 à 03:08 (CET)
Conserver Page est bien documentée. --34 super héros (discuter) 24 novembre 2018 à 12:17 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 13:30 (CET)
Neutre
J'aurais bien recommandé la conservation. Il y a un hic : le roman est supposé se passer au fin fond des USA dans une bourgade miteuse comme il y en a beaucoup et et... il n'y a pas d'article anglo-saxon !Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 novembre 2018 à 06:52 (CET)
- Bonjour Malosse
je ne sais pas si cela répond à ton questionnement "The red Mohawk" est cité dans la WP en et plusieurs pubs en anglais.--Amage9 (discuter) 20 novembre 2018 à 14:39 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 septembre 2013 à 22:01 (CEST)
Ne sais pas si des articles sur chacun des ouvrages de cette série (L'Œil de la lune, Le Cimetière du diable, Le Livre de la mort) sont bien pertinents, la wiki anglophone se contentant d'un article sur le personnage. Votre avis, SVP.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression pour manque de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. (Ne pas confondre avec la chanson de Talking Heads ) « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 5 octobre 2013 à 00:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :