Discussion:Pyroplastie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pyroplastie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pyroplastie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pyroplastie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pyroplastie

Article repéré dans le cadre du projet:articles sans sources.

Une tentative de sourçage a mis en évidence l'absence de référence pour cet usage là du terme, en parallèle d'un autre sens, médical cette fois .

Par ailleurs article créé par un CAOU et le seul autre exemple d'usage dans ce sens est un site commercial (prestation/formation) nommé pyroplasticien.com.

En conclusion : soit détournement promotionnel du terme, soit usage marginal à anecdotique sans source pour l'appuyer.

Proposé par : Unptitpeudtout (discuter) 1 février 2025 à 20:36 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 février 2025 à 23:08 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pyroplastie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer (proposant) raisonnement présenté plus haut. Sauf à ce que quelqu'un apporte des sources montrant que le terme n'est pas un détournement promo ou un usage ultra-marginal. Unptitpeudtout (discuter) 1 février 2025 à 20:45 (CET)
2.  Plutôt supprimer. Autre membre de la PatASS ayant eu la même conclusion : création par CAOU d'un article dont le sens est probablement détourné du sens médical vers un usage promotionnel. Si par hasard celui-ci arrive et nous convainc avec une source tertiaire, je peux passer en conservation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 février 2025 à 21:01 (CET)
3.  Supprimer Insuffisance en matière de source secondaire centrée, en tout état de cause. --Limfjord69 (discuter) 1 février 2025 à 21:06 (CET)
4.  Supprimer : notion inconnue, d'où probablement que l'article soit vide. Xavierd80 (discuter) 2 février 2025 à 06:40 (CET)
5.  Supprimer Aucune source pour démontrer la notoriété de cette "nouvelle tendance" et l'admissibilité de l'article qui est hors CAA + ton promotionnel. --ESC200 (discuter) 5 février 2025 à 01:12 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :