Discussion:Quatre-voies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quatre-voies » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Quatre-voies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quatre-voies}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Quatre-voies

Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 11:40 (CEST)

A transférer dans wiktionnaire ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 6 octobre 2015 à 07:07 (CEST)

Raison : 3 avis sur 4 favorables à la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quatre-voies » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver: Me semble avoir un potentiel de développement vers un article du type Route en 2+1, comme évoqué ci-dessous, avec par exemple un § sur la différence 4-voies/autoroute, les raisons du choix de l'un plutôt que l'autre, etc. Fleet ch (discuter) 28 septembre 2015 à 10:26 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer En l’état, aucun intérêt, sauf à montrer qu’il existe des spécificités susceptible de nécessiter un développement externe à l’article Route pour automobiles. — ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR ^{=^.^=} 5 octobre 2015 à 13:02 (CEST)
2.  Supprimer Idem ℳcLush . --Chris a liege (discuter) 6 octobre 2015 à 00:03 (CEST)
3.  Supprimer Intérêt encyclopédique ? --Olivier tanguy (discuter) 6 octobre 2015 à 01:23 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : c'est sûr que Wikipedia se relèvera d'une éventuelle suppression de cet article, mais sur le principe on a bien Route en 2+1 donc pourquoi pas un article sur les routes à quatre voies. Pas trouvé grand-chose du côté des interwiki, à noter que en:4 lane undivided freeway est curieusement une redirection vers en:Two-lane expressway. --Benoit21 (discuter) 27 septembre 2015 à 15:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :