Discussion:Quatuor Bartholdy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quatuor Bartholdy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quatuor Bartholdy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quatuor Bartholdy}} sur leur page de discussion.

Quatuor Bartholdy

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Bien qu'il existe à priori depuis 1968, il y a très peu de sources. La notoriété me semble trop faible. (Il est intéressant de noter qu'il n'y a pas d'interwiki allemand.)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 16 décembre 2014 à 00:39 (CET)

Raison : pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quatuor Bartholdy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Leur enregistrement des quatuors de Mendelssohn a fait date dixit radio classique. [1]. Champagne2 (discuter) 1 décembre 2014 à 15:18 (CET)
2.  Conserver vu la source ajoutée (merci @Littlejazzman) et l'avis précédent. -Eric-92 (discuter) 7 décembre 2014 à 04:59 (CET)
3.  Conserver j'ai eu l'occasion de les entendre en concert à l'époque où WP n'existait pas, et n'étant pas un grand connaisseur, pouvoir trouver des infos sur un ensemble musical avant ou après un concert m'est utile. --8686b (discuter) 14 décembre 2014 à 08:24 (CET)

Neutre

1.  Neutre Assez moyennement convaincu ; quelques sources, mais pas très centrées ni substantielles. ℳcLush ^{=^.^=} 8 décembre 2014 à 17:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suppose être dans cette catégorie. Je dispose d'un critère testamentaire (Szigeti/Francescatti) du 11 mars 1967, qui vaut ce qu'il vaut (cercle privé). Il permet d'énoncer des réserves quant à l'usage des masques, autorisé (dans ce cercle) depuis le 31 mai 1941:

Primo: le nom de "Dengler" est, à ma connaissance, un masque impliquant Matthias Hengler, cadraturier bavarois, de Munich, connu à Sainte-Croix de 1808 (à 1832/35) auprès des fabricants de boîtes à musique. L'homme est cité par Jean-Claude Piguet dans Les faiseurs de musiques - histoire de la boîte à musique à Sainte-Croix (Editions du Journal de Sainte-Croix et environs, avril 1996 (ISBN 2-88419-018-X); pp. 15 et 18). La trace de ce cadraturier réapparait ensuite en Bavière. Le lien entre l'auteur de ce livre et le philosophe qui se met en dialogue avec Ernest Ansermet et Frank Martin - du même nom - relève du cercle signalé, organisé en cercles concentriques successifs et antérieurs à 1975.

Secundo: le passage de Hengler à Dengler est tributaire de l' Internationale lettriste/situationniste qui eut le mot depuis le 28 juillet 1957 pour le Festival de Salzburg et fut logée de là par des horlogers, or-logés eux-mêmes depuis mai 1915.

Tertio: depuis 1960, l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) a sans doute régi l'usage des masques apparus suite à la construction de son siège à Genève (arch. Jean Tschumi). En fonction des principes qui lui sont propres, cette institution a adopté des règles rendant désuètes celles qui prévalaient.

Quarto: depuis 1996, "Grammofon AB BIS - Djursholm" a revendiqué l'usage du masque mis à disposition du Quatuor Bartholdy qui n'en avait objectivement plus besoin depuis le 16 avril 1971 (Trio de l'Archiduc d'après Ludwig van B. devant mille auditeurs or-logés à leur tour).

Quinto: suite à cette revendication, ce masque-là a couvert des enregistrements sous copyright datés de 1975 (enregistrement d'un lot complet 1965-1975), 1976, 1980 & 1990, publiés en 1996.

Conclusion: le

• [A · D · J]  Quatuor Bartholdy peut exister dans la discographie selon les règles juridiques des Maisons de disques, contrôlées par l'OIT (Organisation Internationale du Travail), et apparaître en conséquence dans des articles de W. à ce titre. Pour l'article lui-même, évidemment et selon la chanson: "Le travail, c'est la santé...". Quant à conserver l'article, je suppose avoir ici livré des informations objectives pour permettre aux Wikipédiens aptes à se prononcer de se fier à des indications claires. Pour ma part (membre du cercle signalé), je suis juge et partie. Bienvenue donc dans le cercle en question!--Sotousg (discuter) 1 décembre 2014 à 16:04 (CET)

Bonjour, je croyais ne pas être stupide jusqu'à la lecture de votre intervention. Je n'ai rien compris à ce que vous disiez, et ne vois aucune aide pour savoir si nous devons conserver l'article ou pas. Soyez plus clair! Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 16:10 (CET)

Bonjour! Le moins que l'on puisse dire, c'est que votre réaction est rapide! Je suis juge et partie: j'ai opéré une lecture à vue d'une pièce pour instrument à vent dans l'appartement que je louais et dans lequel il y avait à mon insu des micros placés. Cet enregistrement a été vendu derrière mon dos à une maison de disque qui l'a utilisé pour un disque dont je connais presque tous les intervenants, mais qui tous usent du masque mis à la disposition du violoncelliste Anne-Marie Dengler. Je suis donc juge et partie! Punkt, Schluss! J'ignore les règles de Wikipédia face à une telle situation. Dans tous les cas, les règles de l'OMS seraient détournées. Il y a un virus dans l'histoire (à Eboli). Est-ce plus clair?.--Sotousg (discuter) 1 décembre 2014 à 16:23 (CET)

On est deux à ne rien comprendre à ces insinuations. Champagne2 (discuter) 1 décembre 2014 à 16:54 (CET)

+1 Rien compris à cette histoire de masque (à gaz, de carnaval ou autre ?), ni vu le rapport avec l'admissibilité de l'article. Hadrianus (d) 1 décembre 2014 à 17:18 (CET)

1.  Conserver --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:29 (CET)  Theo.villeminot : Déplacé : non argumenté. ℳcLush ^{=^.^=} 9 décembre 2014 à 11:15 (CET)