Discussion:Queer week/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Queer week » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2017 à 00:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2017 à 00:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Queer week}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Queer week}} sur leur page de discussion.

Queer week

Proposé par : Denfer007 26 juillet 2017 à 00:10 (CEST)

Motif du bandeau: Absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Goombiis -Discuter- 9 août 2017 à 02:03 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Dans Le Monde, une mention dans un article de nombre 2011 ; dans les sites du Figaro, outre plusieurs mentions un article centré en 2014 (je ne sais pas si ça a été repris dans la version papier) et deux tribunes centrées qui n'aiment pas cet événement (2014 par Eugénie Bastié, 2016—même remarque). Quelques mentions dans des médias spécialisés ; ça reste limité. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Queer week » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété par ses activités et les cotribuant(e)s. AVS (discuter) 3 août 2017 à 11:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ca me semble un peu limité pour faire une page. Ca mériterait une mention dans des pages comme études de genre, mais un article j'ai des doutes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 août 2017 à 11:31 (CEST)
2.  Supprimer Pas vraiment de sources secondaires. Tpe.g5.stan (discuter) 6 août 2017 à 15:59 (CEST)

   Le Figaro, livre« Queer Theory: The French Response » Cdt AVS (discuter) 6 août 2017 à 17:15 (CEST)

   Le livre a l'air de citer plus de façon anecdotique qu'autre chose cette Queer week et n'est pas centré dessus. Quant à l'article du Figaro, c'est une tribune (source plutôt primaire, du coup) écrite par un étudiant de Sciences Po. Tpe.g5.stan (discuter) 6 août 2017 à 18:19 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 août 2017 à 08:57 (CEST)

Neutre

1. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :