Discussion:Qui Rénove!/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Qui Rénove! » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Qui Rénove!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Qui Rénove!}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Qui Rénove!

Proposé par : Chris a liege (d) 27 juin 2013 à 16:19 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 (d) 12 juillet 2013 à 23:02 (CEST)

Raison : Peu d’avis argumentés mais il y en a un en conservation (notoriété de par l'émission diffusée sur Vox et Canal Vie) et deux en suppression qui pointent l’absence ou l’insuffisance de source secondaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Qui Rénove! » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Par contre, le format serait à revoir. La notoriété est faite par l'émission diffusée sur Vox et Canal Vie, donc il faudrait un format du genre "émission de télé" et mettre le site de Canal Vie en premier et le site du réalisateur en second. --SamuelFreli _(d - c) 27 juin 2013 à 16:46 (CEST)
2.  Conserver --Michelsimard (d) 28 juin 2013 à 02:38 (CEST)

   Petit rappel (déjà écrit plus haut) : N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer. --SamuelFreli _(d - c) 28 juin 2013 à 14:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une série de douze DVD (d'abord vidéocassettes) de bricolage, même diffusés sur Canal Vie, me semble trop juste question notoriété, d'autant plus que je trouve presque aucune source externe sauf le producteur et le diffuseur. Il y a bien cet ouvrage qui la mentionne ici comme source ou référence, mais c'est insuffisant selon moi. Cortomaltais parloir ➔ 29 juin 2013 à 22:48 (CEST)
2.  Supprimer la notoriété de ces émissions diffusées par DVD n'est pas établie~par des sources indépendantes de qualité. Deguerlan (d) 11 juillet 2013 à 18:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :