Discussion:QuébecLNH/Admissibilité

L'admissibilité de la page « QuébecLNH » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|QuébecLNH}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|QuébecLNH}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

QuébecLNH

Proposé par : 'toff ^[discut.] 18 novembre 2012 à 16:17 (CET)

Peu de traces internet de cette organisation qui ne semble pas rentrer dans les critères des associations. Au vu du peu de sources disponibles, il ne semble pas que cette organisation existe encore et qu'elle ait eu la notoriété nécessaire pour avoir son article sur wikipédia. ^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 00:00 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « QuébecLNH » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant --'toff ^[discut.] 18 novembre 2012 à 16:17 (CET)
2. En accord avec le proposant.--Chollux ^{[viens batailler]} 18 novembre 2012 à 16:32 (CET)
3. Suppression immédiate Clairement hors critères des associations, aucune source disponible. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 18 novembre 2012 à 16:34 (CET)
4. En accord avec le proposant. -- ChristianT (d) 18 novembre 2012 à 17:12 (CET)
5. Suppression immédiate Clairement hors critères des associations, aucune source disponible--Rosier (d) 18 novembre 2012 à 17:16 (CET)
6.  Supprimer pas de source pas d'article. Udufruduhu (d) 19 novembre 2012 à 03:56 (CET)
7.  Supprimer Un comité qui a fait une conférence de presse probablement en 2007, et qui semble avoir disparu depuis. Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2012 à 19:20 (CET)
8.  Supprimer Pour suivre en dilettante, mais d'assez près, le dossier du retour de la LNH à Québec, et après quelque recherche, il ne semble pas possible de n'écrire un article neutre et vérifiable que sur QuébecLNH basé sur des sources pertinentes. Par contre, il me semble évident que le sujet du retour des Nordiques, en lui-même, a fait couler suffisamment d'encre, de bits et d'ondes radio pour rendre possible un article spécialisé (mais ce n'est pas moi qui m'y mettrai). - Boréal (:-D) 21 novembre 2012 à 14:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :