Discussion:R'lavoux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « R'lavoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|R'lavoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|R'lavoux}} sur leur page de discussion.

R'lavoux

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 27 janvier 2011 à 14:24 (CET)

Raison : fusion de l'article avec la commune demandée

supprimer

J'ai transféré les informations dans la partie démographie de l'article Montmahoux TheWize (d) 27 janvier 2011 à 14:24 (CET)

Proposé par : HAF 932 4 janvier 2011 à 12:44 (CET)

Plus qu'anecdotique sur un article principal dejà sujet a caution.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une « annonce » dans Discussion:Montmahoux. Alphabeta (d) 19 janvier 2011 à 13:57 (CET)

À mettre aussi dans le Wiktionnaire : pour l’instant aucune des 4 entrées n’existe : wikt:R'lavoux, wikt:r'lavoux, wikt:R’lavoux et wikt:r’lavoux.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt  Conserver même si c’est un peu limite : un court article dédié peut être utile lorsque le gentilé (la « gentilélogie » est une branche de la linguistique) est trop différent du toponyme. Mais s’il y a fusion ce ne sera pas un trop grand drame... Cordialement. Alphabeta (d) 18 janvier 2011 à 17:54 (CET)

Supprimer

1.  Fusionner avec l'article Montmahoux en l'intégrant en son sein. --Katanga (d) 5 janvier 2011 à 03:01 (CET)
2.  Supprimer Mettre éventuellement l'information, d'une manière plus concise, sur l'article de la commune. Hadrianus (d) 5 janvier 2011 à 14:57 (CET)
3.  Fusionner avec l'article sur la commune. --Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 12:35 (CET)
4.  Fusionner avec l'article sur la commune. Matei13 (d) 6 janvier 2011 à 21:16 (CET)
5.  Fusionner (tient c'est mon département) avec Montmahoux. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 janvier 2011 à 11:24 (CET)
6.  Fusionner avec l’article de la commune Montmahoux. Pas suffisamment de sources pour une page à part. schlum ^{=^.^=} 19 janvier 2011 à 02:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :