Discussion:Règles du Mah-jong (Jilin)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Règles du Mah-jong (Jilin) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Règles du Mah-jong (Jilin)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Règles du Mah-jong (Jilin)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:40 (CET)
- Wikipédia est une encyclopédie, pas un guide pratique (WP:NOTGP)
- Le détail des règles d'un jeu ne me semble pas relever d'une démarche encyclopédique
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 26 mars 2014 à 00:00 (CET)Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page donne les règles du Mah-jong tel que joué à Jilin et des exemples pour illustrer les règles avec des images animées. Concernant la pertinence sur sa présence dans Wikipedia, il faut noter que ce type de page wikipedia existe pour les règles du Mah-jong, pour la Belote, Règles du jeu d'échecs, etc. Par conséquent, cette page ne peut pas être considérée comme un guide pratique comme énoncé par PAC2 et être supprimée pour cette raison; sinon, toutes les autres pages décrivant les règles du jeu devraient être supprimées pour la même raison. Dominique D'Issy (discuter) 11 mars 2014 à 12:06 (CET)
L'article donne une seule référence, ce qui pourrait laisser penser qu'il s'agit d'un WP:TI. Le Mah-jong,麻将, est un jeu chinois et les règles présentées dans l'article sont celles jouées dans la ville de Jilin, 吉林. C'est pour cette raison que les références sont en chinois. L'unique référence donnée présente différentes règles de mah-jong, dont celle jouée à Jilin. Une recherche sur Google avec comme mot clé 吉林麻将 donne plus de 9 millions de résultats. Donc, le doute, justement identifié par schlum sur le WP:TI, peut être levé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominique D'Issy (discuter)
- Bonsoir,
- Si vous êtes le premier à écrire sur les règles Jilin en français en traduisant depuis le chinois, c'est bien un travail inédit, non ?
- 9 millions ? https://www.google.com/search?hl=zh&q=吉林麻将 en donne 304 000 avec une grosse arnaque de pages identiques et pourtant indexées (pas de duplicate content en chinois ?) https://www.google.com/search?hl=zh&q="吉林麻将" en remonte 13 300. Ce qui reste pas rien (mais en chinois).
- Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 mars 2014 à 00:42 (CET)
- Attention également à la pertinence des résultats ; par exemple, sur Google books, il n’y a qu’un résultat ([1]), et il n’y a pas de résultats sur Google Scholar ; après, j’ignore si Google a numérisé beaucoup de livres en chinois, et si les universitaires chinois publient en chinois. Le choix de la source indiqué dans l’article me semble curieux aussi ; s’il existe des sources sérieuses, pourquoi indiquer en référence un site qui semble être un site de casino (78bar.com) et qui ne semble pas vraiment être une référence habituelle ? schlum =^.^= 14 mars 2014 à 02:04 (CET)
- La notoriété du Mah-jong de Jilin me semble cependant pouvoir être établie. Mais cette notoriété ne résout en rien le problème de WP:GUIDE qui englobe aussi Règles du Mah-jong et les articles de Règles du Mah-jong#Règles principales. Je note au passage que si les règles de Jilin sont conservées, l'article devrait être renommé Règles du Mah-jong (Jilin). À quelle époque apparaissent ces règles ? Vents et dragons se retrouvent-ils dans d'autres règles du Mah-jong ? Parties plus ou moins courtes, règles plus ou moins faciles et quels changements dans le plaisir du joueur ? C'est des textes répondant à ce type de questions qu'il faudrait trouver pour écrire quelque chose de plus encyclopédique. --Lacrymocéphale (discuter) 14 mars 2014 à 07:38 (CET)
- Attention également à la pertinence des résultats ; par exemple, sur Google books, il n’y a qu’un résultat ([1]), et il n’y a pas de résultats sur Google Scholar ; après, j’ignore si Google a numérisé beaucoup de livres en chinois, et si les universitaires chinois publient en chinois. Le choix de la source indiqué dans l’article me semble curieux aussi ; s’il existe des sources sérieuses, pourquoi indiquer en référence un site qui semble être un site de casino (78bar.com) et qui ne semble pas vraiment être une référence habituelle ? schlum =^.^= 14 mars 2014 à 02:04 (CET)
Je pense aussi qu'il faut renommer l'article Règles du Mah-jong (Jilin). c'est également intéressant de présenter de replacer ces règles dans le contexte historique. Sur le jeu en lui-même et les différences avec les autres variantes, les premières lignes de l'article en parlent brièvement. Il faut sans doute creuser cet aspect. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominique D'Issy (discuter), le 22 mars 2014 à 14:12.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver créateur de l'article Dominique D'Issy (discuter) 11 mars 2014 à 12:04 (CET)- Conserver article bien structuré, manque un peu de source mais peut être amélioré plutôt que supprimé Djidiouf (discuter) 12 mars 2014 à 03:19 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 11 mars 2014 à 05:40 (CET)
Neutre modifier
Neutre Les règles d’un jeu peuvent relever d’une démarche encyclopédique (voir le Good Article en:Rules of chess par exemple). Ce qui est plus ennuyeux, c’est ici le manque de sources, qui pourrait laisser penser à un WP:TI. schlum =^.^= 12 mars 2014 à 22:08 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :