Discussion:Réacteur de grande puissance à tubes de force
Dernier commentaire : il y a 1 an par Diderot1 dans le sujet Pas besoin de séparation isotopique ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Il faut mettre à jour la fermeture de la centrale d'Ignalina...
NPOV
modifierCette contribution [1] me fait un peu sourire: on rend vraiment l'article plus neutre en ajoutant un adverbe émotionel comme "tristement" ? RamaR 24 avril 2006 à 19:44 (CEST)
Pas besoin de séparation isotopique ?
modifierIl est dit dans le résumé introductif qu'en raison du relativement faible niveau d'enrichissement du combustible (1.8 %), il n'y a pas besoin de séparation isotopique. Dans la mesure où cette teneur est plus du double de la teneur moyenne de l'Uranium en isotope fissile, comment est obtenu cet enrichissement ? Diderot1 (discuter) 27 avril 2023 à 18:20 (CEST)
- Il doit s’agir d’une erreur, je propose de supprimer cette affirmation qui de plus n’est pas sourcée. Cdlt Thepat (discuter) 27 avril 2023 à 22:21 (CEST)
- ça me semble raisonnable. de toute façon dès qu'on est sur de l'Uranium non naturel, il faut enrichir et séparer. Je ne vois pas comment on peut faire autrement.Diderot1 (discuter) 28 avril 2023 à 19:52 (CEST)