Discussion Projet:URSS

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Suivi

Le projet est lancé ! Voir aussi la page de discussion du portail URSS. Galoric - ✉ 13 février 2008 à 13:01 (CET)

Boîte utilisateur

Quelqu'un se sentirait-il assez compétent pour créer une boîte utilisateur "Je participe au projet URSS", sur le modèle de celle-ci ? Galoric - ✉ 14 février 2008 à 23:45 (CET)

Je m'en occupe. --Le ghola (d) 15 février 2008 à 12:04 (CET)

J'ai fait une petite tentative: Utilisateur:Le ghola/bac à sable 4--Le ghola (d) 15 février 2008 à 13:00 (CET)

J'ai vu une boîte utilisateur sur la page utilisateur d'Atilin (d · c · b), étrangement intitulée {{BoiteUtilisateur|Projet/Russie}}. Elle a l'avantage de faire apparaître "URSS" en jaune, ce qui rend le texte plus lisible. Galoric - ✉ 15 février 2008 à 18:19 (CET)

Petite bétise de ma part mais c'est réparer, mais j'ai essayer de mettre en jaune et en blanc, je ne savais pas la quel prend à vrai dire, le jaune est plus lisible effectivement, je voulais demander des avis pour choisir.--Le ghola (d) 15 février 2008 à 18:57 (CET)

Je l'adopte dès que possible ! :) Galoric - ✉ 15 février 2008 à 19:27 (CET)

C'est bon mais je pense changer le jaune car il est trop clair.--Le ghola (d) 17 février 2008 à 12:07 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 19:08 (CET)

Cinéma soviétique et cinéma russe

Bonsoir,

Comme je l'ai déjà proposé sur la PDD de Cinéma russe et soviétique, il serait souhaitable de distinguer avec un peu plus de rigueur les personnalités de l'audiovisuel russe, des personnalités du cinéma soviétique. De fait, à pays différents, créativité différente. A tout faire, il serait même souhaitable, d'avoir deux articles distincts : cinéma soviétique et cinéma russe (et non un renvoi de l'un sur l'autre).

J'ai initié ces questionnements sur la page de discussion du projet Russie. Votre point de vue y est le bienvenu. --Mielle gris (d) 21 février 2008 à 21:35 (CET)

Printemps de Prague

Bonjour, j'ai retravaillé récemment l'article Printemps de Prague. J'aimerais le présenter bientôt au vote "bon article". Je cherche des relecteurs--Urban (d) 9 avril 2008 à 19:50 (CEST)

Wikiconcours

Un petit rappel sous forme d'encouragement : Il n'y a pas d'article désigné pour le Wikiconcours et il reste 20 jours (19 en fait). J'espère ne pas vous voir abandonner, le thème regorge sûrement d'articles intéressants en cruel manque de prise en main. Bonne chance. Ice Scream ^-_-' 11 avril 2008 à 10:54 (CEST)

+1. Le concours est fini. Like tears in rain ^{-_-} 2 mai 2008 à 09:24 (CEST)

Annonce (pour ceux qui n'ont pas le Projet:Cliopédia en suivi)

Suite à un début de réflexion sur le Bistro du 23 juin [1], mais aussi sur le projet Cliopédia [2] et sur le projet Sources [3], certains contributeurs habitués du Projet:Cliopédia ont initié une page de réflexion pour guider les rédacteurs sur les articles spécifiquement historiques. Vous êtes tous invités à y participer (en page de discussion). Il ne s'agit pas de règles, mais plutôt d'une synthèse de ce qui fait un bon article historique, dans sa spécificité historique. Le tout pour améliorer la qualité des articles d'histoire. --Serein ^[blabla] 25 juin 2008 à 21:42 (CEST)

Article

Pour l'aricle Histoire militaire de l'Union soviétique (à créer) j'aimeari que tous les participants s'y mettent car c'est un article très sensible et qui ne devrai pas contenir des fautes.Merci--Palkana (d) 14 septembre 2008 à 23:59 (CEST)

Ordre de la Révolution d'Octobre

Bonjour à tous!!!
J'ai créé l'article Ordre de la Révolution d'Octobre qui était dans la liste des choses à faire dans le Projet:URSS. Par contre il faudrait vérifier parce que l'orthographe et moi...
Merci!!!!
--Dp.hermes ^Ѩ 28 septembre 2008 à 19:15 (CEST)

Républiques caucasiennes et Modèle:Infobox République soviétique

Bonsoir L'infobox République soviétique ne permet d'afficher qu'une seule période « début-fin » avec un seul « couple » prédécesseur(s) - successeur(s), ce qui pose problème pour les trois RSS caucasiennes qui ont existé à la fois avant et après la RSFS de Transcaucasie :

• RSS d'Arménie : 1920-1922 et 1936-1991
• RSS d'Azerbaïdjan : 1920-1922 et 1936-1991
• RSS de Géorgie : 1921-1922 et 1936-1991

La première mentionne pour le moment 1920-1991, les deux autres 1936-1991. Quelqu'un a une solution ? Sardur - allo ? 6 octobre 2008 à 20:41 (CEST)

Dates d'indépendance des républiques soviétiques

Attention, j'ai remarqué que les dates d'indépendance des républiques soviétiques ne sont pas toutes correctes. Certains ont confondu les dates de proclamation de souveraineté nationale (tout en restant une RSS au sein de l'URSS) et les dates d'indépendance (processus progressifs de la dissolution de l'URSS d'où les réelles dates d'indépendance car celle-ci est effective et plus nominale au sein de l'URSS). Il faudrait vérifier ces dates. J'ai aussi remarqué que quelques dates de créations de républiques soviétiques étaient incorrectes. Il faudra regarder ça aussi. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 7 janvier 2009 à 16:54 (CET)

Normalement, tout est correct. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 8 mars 2009 à 18:12 (CET)

Articles

Il est demandé de créer des articles Présidents du Conseil des ministres de l'Union soviétique et Secrétaire général du comité central du Parti communiste de l'Union soviétique. Pourtant cela semble déjà indiqué dans Dirigeants de l'URSS. Faut il conserver la demande de ces articles ? Ou balkaniser cette page ? Je pense qu'il faudrait retirer les demandes ; j'aimerai votre avis et/ou autorisation. Cordialement, Celette (d) 15 mai 2009 à 08:28 (CEST)

Barbarie stalinienne

J'ai découvert sur l'article du POUM, le terme de barbarie stalinienne, Je ne sais pas si certains pense comme moi mais j'ai tous de suite pensé que cela violé la neutralité de wikipédia, car la barbarie est pour moi une conception plutot perçue comme péjorative, je voudré savoir l'avis des autres participants du projet et savoir si il existe d'autre articles qui utilisent cette formulation. K-taeb 2 aout à 1:07 (CEST)

Fusion Armées blanches/Russe blanc

	Armées blanches et Russe blanc sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Armées blanches et Russe blanc. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rouis.k (d) 6 septembre 2009 à 18:27 (CEST)

Participant sujet à caution

Je me permets de vous signaler que K-taeb, qui sur sa page perso se présente comme un participant à votre projet, vient d'être bloqué en écriture et en création de compte pour la troisième fois consécutive. Vu la nature de ses contributions et sa mauvaise foi, je l'ai retiré de la liste des participants au projet:nazisme. À votre disposition pour plus d'infos. Bien cordialement. Couthon (d) 12 octobre 2009 à 19:41 (CEST)

K-taeb a remis le couvert et a fait l'objet d'un deuxième blocage. Ne serait-il pas temps de l'enlever de la liste des participants à votre projet? Couthon (d) 21 décembre 2009 à 17:24 (CET)

L'utilisateur a l'air très problématique mais je suis circonspect sur la légitimité et l'opportunité d'éjecter un contributeur qui n'est bloqué « que » provisoirement sans base réglementaire ni autorité compétente (admin). Pour moi ce sera OK quand K-taeb sera définitivement banni de Wp. Cordialement, --Everhard (d) 21 décembre 2009 à 17:52 (CET)

Complexe militaro-industriel russe

Une ébauche d'article sur le complexe militaro-industriel russe à était écrite. Si des personnes ayant des informations sur le sujet peuvent y jeter un coup d'œil, merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 février 2010 à 21:12 (CET)

Soukhoroutchenkov and Co

J'ai créé un article sur Équipe cycliste de l'URSS, et des notices de cyclistes soviétiques et je ne vois aucun renvoi alors que j'ai mis le portail. Faut-il être accrédité par le kremlin pour cela. Amicalement--christian (Céach) (d) 14 juillet 2010 à 09:27 (CEST)

Champagne soviétique

Étiquette de champagne soviétique

Cette bouteille m'a été présentée comme étant du champagne soviétique - effectivement le vin qu'elle contenait était mousseux - élaboré à Saint-Petersbourg qui, comme chacun sait, n'est vraiment pas célèbre pour ses vignobles. Serait-il possible en traduisant l'étiquette d'en savoir un peu plus ? Merci d'avance au russophone et œnophile qui va lever ce mystère. Cdlt --JPS68 (d) 1 septembre 2010 à 12:16 (CEST)

C'est une bouteille de mousseux demi-moëlleux produite à Saint-Pétersbourg par la société par action de type fermée "Igristie Vina" (Vins mousseux) sous la marque "Sovietskoïe Champanskoie" (Champagne soviétique). --Charlik (discuter) 10 mars 2015 à 09:18 (CET)

Appel à commentaires

Cela fait près de deux ans que l'article Holodomor est complètement bloqué, les principaux contributeurs n'arrivant pas à trouver un terrain d'entente, malgré de kilooctets de discussions, une page LANN et même un arbitrage. En désespoir de cause l'un d'entre eux s'est résolu à lancer un appel à commentaires en espérant que la lumière viendra peut-être d'une lecture extérieure et que d'autre avis (innovants?) permettront de faire bouger cet article. Comme l'appel à commentaire n'a pas semblé émouvoir beaucoup de modne, je me permets d'en parler ici en me disant que peut-être il se touvera des contributeurs ayant une connaissance de cette période qui seront dispoés à donner leur avis nonobstant une situation parfois explosive. Merci d'avance à ceux qui feront le pas. --Lebob (d) 3 novembre 2010 à 18:04 (CET)

Etendre le portail et le projet

Faisant le ménage dans les articles liés au Portail:Marxisme, je remarque que plusieurs États satellites ont le portail marxisme mais pas URSS. Il faudrait étendre plus clairement le portail à l'ensemble du Bloc de l'Est. -Aemaeth 7 janvier 2011 à 09:39 (CET)

Oui et non, car si les pays du bloc de l'est étaient étroitement alliés à l'URSS, ils ne lui appartenaient pas juridiquement. Sachant que ces régimes se revendiquaient du marxisme, le portail "marxisme" est adapté faute de mieux : en effet, c'est tout ce que nous avons pour le moment. L'URSS n'a d'ailleurs qu'un rapport éloigné pour ce qui est de la Yougoslavie (après 1948) et de l'Albanie (après 1960). Par contre, je pense effectivement que la création et le développement, à moyen ou à long terme, d'un portail "communisme" permettrait de remplacer avantageusement le portail "marxisme" : le marxisme est avant tout une théorie, le communisme est (à l'origine) une théorie mais surtout, ensuite, une pratique politique, ou plutôt un ensemble de pratiques. Mais cela impliquerait, avant, de refondre ou plutôt de développer sérieusement l'article communisme pour, ensuite, s'attaquer à un projet de portail, qui demandera beaucoup de travail pour bien le coordonner et le hiérarchiser (il devra être relié avec d'autres portails, dont notamment celui du marxisme). Cela demande du temps et des efforts mais, si c'est bien fait, ça peut être très bien. D'ici là, on peut garder le portail "marxisme" faute de mieux mais il est clair qu'une substitution serait souhaitable à long terme quand il y aura quelque chose à substituer (URSS ne faisant, selon moi, pas l'affaire, car trop circonscrite au pays lui-même). Jean-Jacques Georges (d) 7 janvier 2011 à 11:15 (CET)

Renommage d'un article

Bonjour,

Il y a un vote sur la dénomination de l'article "Invasion soviétique de la Tchécoslovaquie", actuellement en cours, pour déterminer sa conservation ou son changement. Si certains veulent y participer ou alimenter le débat, vous êtes les bienvenus.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 23 mars 2011 à 01:36 (CET)

Union des Républiques Socialistes Soviétiques et non pas Union des républiques socialistes soviétiques !

J'aimerais qu'on écrive tout en majuscule par le sigle c'est bien URSS , en non pas U avèc des minuscules ! Ainsi que le renommage de l'article ! Vivre ! Mais par contre , pourriez appeler différamment l'article Géographie de l'Union soviétique en Géographie de l'URSS ! Soviétique , c'et mieux ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pichtchikova (discuter), le 19 avril 2011 à 15 h 34

Là, ce n'est pas une question de préférence mais une question de français. Les règles du français font qu'il faut écrire « Union des républiques socialistes soviétiques », car le premier mot de l'expression est un nom commun et qu'il porte donc seul la majuscule. Pour plus de précisions, je vous recommande de lire ce paragraphe des Conventions typographiques. Cordialement, Xiglofre (discuter), 19 avril 2011 à 15:39 (CEST).

Je suis d'accord avec vous sur ce point. Pour le renommage, voir ma réponse là-bas + le côté bien moins lourd du nom. Cordialement, Celette (d) 19 avril 2011 à 16:27 (CEST)

J'en suis moins sûr, un article doit avoir un titre complet (et une redirection/abréviation pour faciliter la navigation). Aussi, je renomme l'article.
PS: Je ne comprend pas pourquoi remplacer « Union des républiques socialistes soviétiques » par « URSS ». Ce n'est pas la première fois qu'un contributeur (faux-nez en plus!, peut-être le même, voir Pichtchikova) essaie de le faire (je suis le projet Astronautique et donc certains articles comme Energia...). Artvill (d) 19 avril 2011 à 20:45 (CEST)

Quel consensus a été trouvé là ? Un consensus à toi tout seul. J'ai créé l'article et je n'ai aucun droit de réponse là-dessus ? Fais donc un tour sur le Portail:RDA, tu verras que les abréviations pleuvent. Soyons alors cohérents et arrêtons une bonne fois pour toute URSS ou Union soviétique pour les titres des articles. Je ne sais pas si Pitchtruc est un faux nez, mais il/elle a en tout cas le mérite de soulever le fait qu'il est absurde d'avoir des titres avec une fin différente. Cordialement, Celette (d) 19 avril 2011 à 21:03 (CEST)

Il ne s'agit pas que des titres, ce faux-nez (voir Wikipédia:Faux-nez/Olha) s'obstine à remplacer systématiquement « Union des républiques socialistes soviétiques » par « URSS ». Il n'y a aucune raison. Certes le fait que ce soit un faux-nez n'a rien à voir mais apparemment « Union des républiques socialistes soviétiques » ou « Union Soviétique » ou « Union soviétique » gênent certains. Que faire? Ouvrir un sondage pour régler ce problème? Personnellement, aucune appellation me dérange.
PS: Veuillez excuser le ton un peu sec du message... Artvill (d) 19 avril 2011 à 21:37 (CEST)

Je suis plus ou moins d'accord avec vous, mais trouvez vous cohérent d'avoir Economie de l'URSS et Géographie de l'Union soviétique. Autant simplifier les choses et s'en remettre à une convention ! Celette (d) 19 avril 2011 à 21:51 (CEST)

Effectivement, il y a incohérence... une convention pourrait régler le problème. Cordialement. Artvill (d) 19 avril 2011 à 23:28 (CEST)

Tu pencherais vers quelle solution ? Celette (d) 19 avril 2011 à 23:31 (CEST)

AMHA, ce serait « Union soviétique », avec « URSS » comme redirection (entre parenthèses, « Géographie de l'Union des républiques socialistes soviétiques » serait horriblement long, à proscrire...).Artvill (d) 19 avril 2011 à 23:50 (CEST)

Pour ma part, je suis plutôt pour « Union soviétique » qu'« URSS ». Avoir « Union des républiques socialistes soviétiques », d'accord, ça fait long, mais « URSS » n'est qu'une abréviation. « Union soviétique » a le mérite d'être à la fois une forme explicite et plus courte que l'expression développée. Dans certains cas (comme pour « Parti communiste de l'Union soviétique »), c'est même le nom officiel. Bref, s'il faut choisir, je penche pour Union soviétique. Mais je ne ferai pas non plus une maladie si l'on trouve de temps en temps le sigle URSS dans un titre. Après tout, on ne vivait pas plus mal avant qu'un troll ne jette cette question sur la table. --Xiglofre (discuter), 19 avril 2011 à 23:52 (CEST).

Ce n'est pas parce que c'est un troll qu'il n'y a pas de bon à prendre dans ses modifications. Ce n'est pas une affaire d'Etat mais quand même mieux. Personne ne me tombera donc dessus si en passant sur un article titré URSS, je le renomme Union soviétique ? Celette (d) 20 avril 2011 à 01:46 (CEST)

Non, je ne pense pas, comme je le disais plus haut, un article titré « URSS » devrait être renommé « Union soviétique » mais pas « Union des républiques socialistes soviétiques », Xiglofre semble aussi de mon avis et toi, Celette, aussi, si j'ai compris. Cordialement. Artvill (d) 20 avril 2011 à 11:38 (CEST)

Canular ?

Bonjour.

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer au sujet de la question suivante. Merci. Buisson (d) 19 août 2011 à 19:39 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas trop quoi penser des contributions de [4] - Je vous laisse contrôler - Bonne journée --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 16:56 (CEST)

L'article Liste des personnalités victimes de la répression soviétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnalités victimes de la répression soviétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnalités victimes de la répression soviétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 13 novembre 2011 à 20:54 (CET) -Aemaeth 13 novembre 2011 à 20:54 (CET)

Portail:URSS dans un article

Faut-il apposer le portail:URSS dans un certain article ? Des avis sont demandés ici. ---- El Caro ^bla 21 novembre 2011 à 08:47 (CET)

Kolon Molody

Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il vérifier ça. Les sources sur Internet sont contradictoires. — Riba ^(discuter) 11 décembre 2011 à 19:59 (CET)

L'article Origines du Goulag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Origines du Goulag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Origines du Goulag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 12 décembre 2011 à 09:21 (CET)

L'article V Put est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « V Put » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:V Put/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 février 2012 à 15:05 (CET)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 29 février 2012 à 15:05 (CET)

Fusion Valery Sablin/Valery Sabline

	Valery Sablin et Valery Sabline sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Valery Sablin et Valery Sabline. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Gonzolito Pwet 29 février 2012 à 15:52 (CET)

Modèle:Infobox République soviétique

J'avoue trouver très moche la double infobox qui est générée par ce modèle, sans compter que, sur les pages utilisant le modèle, corriger les "erreurs" de l'infobox de droite (apparition des thumb et upright, dus à l'utilisation du préfixe "Image", inutile) fait disparaitre les éléments corrigés de l'infobox de gauche...

L'un des membres du projet peut-il se pencher dessus ? Merci.--SammyDay (d) 30 avril 2012 à 22:45 (CEST)

C'est réglé. --Nouill (d) 2 mai 2012 à 10:21 (CEST)

Je te remercie .--SammyDay (d) 2 mai 2012 à 17:25 (CEST)

Comment nommer le pays dans les titres

Bonsoir. J'ai lancé une discussion dans le Café des sports pour savoir quels termes devraient être utilisés pour citer l'URSS dans les titres (pour une certaine homogénéité) : URSS, Union soviétique, la forme longue? Traleni (d) 8 juin 2012 à 21:00 (CEST)

Information

Juste pour faire savoir que je traduis l`article Géographie de l'Union soviétique... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darkjojo (discuter), le 17 août 2012 à 22:32 (CEST)

Les articles Ville fermée et Atomgrad sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ville fermée et Atomgrad. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

El Funcionario (discuter) 24 août 2013 à 05:38 (CEST) Cordialement, --El Funcionario (discuter) 24 août 2013 à 05:38 (CEST)

Projet URSS

Bonjour, je tenais juste à vous signaler que Philippe rogez (d · c · b) s'amuse à rajouter le projet URSS dans certaines PDD des articles de géographie, tel que Discussion:Liste des cours d'eau d'Azerbaïdjan. Ce n'est pas trop grave mais je tenais à vous le signaler pour que quelqu'un prenne le relais...-- Pom445 ^pépin? 11 mars 2014 à 08:35 (CET)

Suppression de Listes de films soviétiques

Bonjour, l'article fait l'objet d'une procédure PàS groupée. Cordialement, Asram (discuter) 15 mai 2014 à 00:42 (CEST)

un avis d'habitués

Bonjour à tous !

on a besoin de votre avis sur le projet foot pour une harmonisation de titres d'articles : c'est ici. Un grand merci d'avance. Matpib (discuter) 19 juillet 2014 à 10:03 (CEST)

Une introduction à revoir

Je vous signale l'introduction de l'article Dislocation de l'URSS. Elle est très journalistique dans son ton et n'annonce pas le plan développé par la suite. J'ai placé mes remarques et proposition en page discussion de cet article. Diderot1 (discuter) 28 juin 2015 à 23:17 (CEST)

L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 09:41 (CEST)

L'article Lioudmila Gnilova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lioudmila Gnilova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lioudmila Gnilova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2015 à 00:33 (CEST)

L'article KV-220 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « KV-220 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KV-220/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:14 (CET)

Affaire Poulkovo

Bonjour à tous,
Sur l'article consacré à Evgueni Perepelkine est mentionnée une certaine "affaire Poulkovo", qui manifestement a eu lieu à l'observatoire de Poulkovo et est liée à la terreur stalinienne : quelqu'un a-t-il plus d'infos à ce sujet et, le cas échéant, y a-t-il de quoi faire un article dessus ?
Merci d'avance pour vos réponses, à regrouper sur la PdD du projet Astronomie.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 31 décembre 2015 à 00:00 (CET)

L'article Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Influence de l'URSS sur le conflit israélo-palestinien durant la guerre froide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 01:00 (CET)

L'article FC Azamat Tcheboksary est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FC Azamat Tcheboksary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FC Azamat Tcheboksary/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:23 (CEST)

L'article Emmy Goldacker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmy Goldacker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmy Goldacker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Ivan Nikitovitch Bichovets est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ivan Nikitovitch Bichovets » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan Nikitovitch Bichovets/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 janvier 2017 à 15:38 (CET)

L'article Sirocenqo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sirocenqo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sirocenqo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:13 (CET)

L'article Catégorie:1917 en Union soviétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:1917 en Union soviétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:1917 en Union soviétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:37 (CET)

Une petite aide

Bonjour, je recherche la page d'un écrivain russe qui a écrit une longue nouvelle. Je ne me souviens ni du nom de l'auteur, ni du titre de l'oeuvre. L'auteur a été exécuté durant les années 1930, mais je ne retrouve pas son nom dans la Catégorie:Victime des purges staliniennes. La longue nouvelle a le sujet suivant : il s'agit d'un tsar qui régna jadis, qui était seul au Kremlin et qui, d'un trait de plume, pouvait faire exécuter ou emprisonner qui bon lui semblait. Cette nouvelle critiquait l'exercice solitaire du pouvoir, et l'allusion à Staline était évidente. D'où le sort funeste de son auteur. Si quelqu'un pouvait me renseigner, je lui en saurai gré. Je sais que les indices sont minces ! Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 3 mars 2018 à 19:06 (CET)

Demander à Wikipédia:Oracle peut-être ? Celette (discuter) 3 mars 2018 à 23:52 (CET)

Affaire de Poulkovo

Chers membres du projet URSS,

Je viens de reprendre la traduction depuis le russe de l'article sur l'affaire de Poulkovo, que j'avais commencée il y a deux ans. Le texte rédigé est entièrement traduit ; il reste le tableau des arrêtés à faire de notre côté. Si vous voulez aider, n'hésitez donc pas. En particulier, s'il y a un russophone membre du projet, ce serait bien de contrôler qu'il n'y a pas eu de contresens à la traduction. Dans la mesure où j'aimerais, à terme, proposer cet article au label, je vous invite à discuter de l'article directement sur sa PdD. Je convie également les membres des projets Astronomie et Criminologie ainsi que Français anonyme (d · c · b), qui a participé à la rédaction de l'article, à ces discussions.

Bien cordialement.

SenseiAC (discuter) 21 mai 2018 à 18:21 (CEST)

Création à Léningrad de la symphonie no 7 de Chostakovitch proposé en « AQ »

Bref, venez vous exprimer ! спасибо. Patachonf (discuter) 26 juin 2018 à 19:29 (CEST)

L'article Catégorie:1922 en Union soviétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:1922 en Union soviétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:1922 en Union soviétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 23 septembre 2018 à 19:25 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Colas »

Bonjour,

L’article « Dominique Colas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2019 à 14:09 (CEST)

Avertissement suppression « Cécile Vaissié »

Bonjour,

L’article « Cécile Vaissié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:24 (CET)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:35 (CET)

Avertissement suppression « Sovietwave »

Bonjour,

L’article « Sovietwave » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:25 (CEST)

Zenit, Lokomotiv, Sociétés sportives russes

Bonjour,

En partant de la question "pourquoi plusieurs clubs de foot portent le nom de zenit ?", je n'ai pas trouvé la réponse sur Wikipédia en français mais sur Wikipédia en anglais. La page d'homonymes ne fait pas mention de ce mot dans le contexte de clubs sportifs (ni le Wiktionnaire). Quelq'un avec de meilleurs connaissances de l'Europe de l'Est que moi pourrait-il compléter cela ?

J'ai un peu complété la page d'homonyme de Lokomotiv mais c'est encore embryonnaire.

Sociétés sportives russes (en) (Добровольные спортивные общества) pourrait aussi mériter un article.

Jona | ✉ 27 avril 2020 à 10:45 (CEST)

L'article Bataille du col de Maravar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bataille du col de Maravar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille du col de Maravar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 19:10 (CEST)

Les articles Grande Guerre patriotique et Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Grande Guerre patriotique et Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grande Guerre patriotique et Front de l'Est (Seconde Guerre mondiale). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 30 août 2020 à 12:13 (CEST)

L'article Michail Pereladov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michail Pereladov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michail Pereladov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cosmophilus (discuter) 13 décembre 2020 à 23:16 (CET)

Transcription et translittération des caractères cyrilliques

Bonjour,

J'ai initié l'essai Wikipédia:Transcription et translittération des caractères cyrilliques dans le but d'obtenir un consensus pour en faire une recommendation, je vous invite à prendre part aux discussions sur la page de discussion. --LD ^{• m'écrire •} 21 janvier 2021 à 23:06 (CET)

Avertissement suppression « Cybernétique en URSS »

Bonjour,

L’article « Cybernétique en URSS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2021 à 14:58 (CET)

Avertissement suppression « L'Évangile du bourreau »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Évangile du bourreau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Évangile du bourreau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:23 (CEST)

Abram Katz

Bonjour à tous. J'ai un problème concernant cet article : Abram Katz. Je ne sais absolument pas quoi en penser concernant son admissibilité. L'utilisateur est de bonne volonté mais l'article semble une promotion familiale en vérité. Ce qui me chargrine le plus ce sont les sources... A part un lien qui peut être considéré comme correct, les deux autres liens sont d'autres sites style plateformes participatives. Bref, n'étant pas spécialiste du monde russe, qu'en pensez-vous ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2021 à 14:46 (CEST)

Quatre sources toutes en écriture cyrillique + aucun interwiki en langue russe = TI. Le bandeau est totalement pertinent. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 septembre 2021 à 00:24 (CEST)

Bonsoir, l'article sur le pilote soviétique Abram Katz sera d'ici 1an supprimé en raison des sources jugé par un utilisateur trop médiocre. Un membre peut-il me dire si les sources sont réellement médiocre ou recevable ? Merci ! X07SSIY (discuter) 8 septembre 2021 à 17:15 (CEST)

Disons que s'il y avait des sources en langue française, ce serait déjà un bon début (et même le moindre, pour le wikipédia francophone : on n'est pas sur l’interwiki en langue russe). — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 septembre 2021 à 19:57 (CEST)

Merci à vous pour avoir éclaircie la lanterne. Et, eh bien je vais attendre la suppression de la page, je ne pense pas être dans la capacité de pouvoir trouver des sources en français comme il s'agit d'une personnalité russe. Bonne soirée et au revoir ! X07SSIY (discuter) 8 septembre 2021 à 20:23 (CEST)

 X07SSIY : Publiez votre page sur l'interwiki russe, ce sera déjà ça de fait. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 9 septembre 2021 à 07:25 (CEST)

C'est une idée, oui ! Je vais essayer de traduire les textes en russe sans faire d'erreur pour commencer. X07SSIY (discuter) 9 septembre 2021 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:00 (CET)

L'article Alexander Zaitsev (astronome) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexander Zaitsev (astronome) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Zaitsev (astronome)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Cosmophilus (discuter) 5 février 2022 à 16:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Abram Katz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abram Katz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abram Katz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:39 (CEST)

Dénomination prototypes de chars soviétiques

Bonjour,

J'ai commencé récemment un travail visant à répertorier des prototypes de chars soviétiques mais je me suis vite trouvé devant un problème de dénomination de ces chars.

En effet de mon côté j'ai naturellement appelé ces chars "Object" mais dans d'autres pages ces chars sont nommés "Objet" (ex: Objet 268, Objet 140).

Considérant que le mot russe est "Объект" et qu'il se transcrit selon les normes de transcription en "Ob'iekt" ou bien même "Obiekt" la validité des deux autres dénominations est discutable.

En parallèle "Объект" se traduit par le mot Objet même si je trouve cette traduction un peu absurde car Objet ≠ Prototype de char d'assaut

De plus les wikis étrangers dénomment principalement les chars en Obiekt pour les anglophones, et Objekt en allemand.

Donc l'objectif de ma requête est de trouver un consensus clair afin d'harmoniser tout les articles correspondants à cette dénomination.

Merci d'avance pour vos réponses merci. Lény35 (discuter) 12 juin 2022 à 16:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « S. Balakin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « S. Balakin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S. Balakin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cosmophilus (discuter) 4 septembre 2022 à 16:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Remizov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Remizov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Remizov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2023 à 23:40 (CET)

Les articles Planification économique , Économie planifiée et Planisme sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Planification économique , Économie planifiée  » et « Planisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Planification économique et Économie planifiée et Planisme. Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 6 novembre 2023 à 15:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « The Journal of power institutions in post-soviet societies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Journal of power institutions in post-soviet societies ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Journal of power institutions in post-soviet societies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Émergence de la Russie comme superpuissance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Émergence de la Russie comme superpuissance ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émergence de la Russie comme superpuissance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Octobre blanc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Octobre blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octobre blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Bataille de Tchernobyl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Bataille de Tchernobyl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bataille de Tchernobyl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Siradzé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Siradzé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Siradzé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Chute finale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Chute finale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chute finale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des 33 meilleurs footballeurs d'URSS » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des 33 meilleurs footballeurs d'URSS » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des 33 meilleurs footballeurs d'URSS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:27 (CEST)