Discussion:KV-220/Admissibilité

L'admissibilité de la page « KV-220 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|KV-220}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KV-220}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

KV-220

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:12 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Fusion traitée par KA^{Pour les intimes} 21 décembre 2015 à 00:16 (CET)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de KV-220 et KV-1#Variantes du KV-1.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « KV-220 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

#  Conserver Sous réserve d'une erreur de ma part, cette page correspond à celle-ci sur la wikipédia russophone. On peut enrichir notre page francophone avec de la "matière" et des références. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 6 décembre 2015 à 12:17 (CET) Changement de vote

1.  Conserver La page semble avoir le potentiel. Reste à faire la traduction depuis le russe. Skiff (discuter) 16 décembre 2015 à 05:25 (CET)
2. Plutôt pour si on arrive à traduire la page russe ; afin d'éviter que ne se pose à nouveau la question de l'admissibilité, peut-on ajouter en tête d'article un bandeau incitant à la traduction ? Le modèle:traduire ne correspond pas à mon attente, et je sais qu'il existe quelque chose de cet acabit sur la wiki anglaise, mais je ne sais plus quoi. Cordialement, choumix (discuter) 16 décembre 2015 à 08:48 (CET).

Supprimer

1.  Fusionner dans KV-1#Variantes du KV-1, sauf si l'article est significativement enrichi par les éventuels équivalents ukrainiens et russophones. Pour un proto ayant débouché sur un échec, j'ai du mal à y croire, d'où mon vote. Borvan53 (discuter) 15 décembre 2015 à 10:43 (CET)
2.  Fusionner Les sources de l’article russophone semblent relativement pauvres ; il y a bien quelques lignes dans cet ouvrage, mais traiter ça dans KV (série de chars) (plutôt que KV-1, et comme c’est fait dans WP:en) serait une alternative AMHA plus pertinente. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 décembre 2015 à 20:51 (CET)
3.  Fusionner Je rejoins les deux avis précédents - Pas admissible en article propre --Lomita (discuter) 20 décembre 2015 à 21:16 (CET)
4.  Fusionner dans KV-1#Variantes du KV-1. Difficultés pour traduire du russe et faible sourçage. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 20 décembre 2015 à 21:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :