Discussion:Réalisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Réalisme
|
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. | ||
Une partie de l'historique de l'article « Réalisme » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : Thijs!bot, Apierrot, 81.64.199.142, RobotQuistnix, Cherry,85.27.7.234 Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Réalisme/copyvio.
Faux modifier
(cit) "Réalisme : doctrine de Platon qui attribue aux Idées une existence en soi."
Cela est complètement faux ! Il est certain que c'est à l'élève dissidant de Platon (c'est à dire Aristote) que nous devons lier la notion de réalisme !
Quid du réalisme en épistémologie ? modifier
Dans l'article épistémologie, on trouve une sous partie "réalisme" qui consiste à attribuer à la réalité une existence en soi. Il faudrait un article spécifique là-dessus, au même titre que Philosophical realism dans le wikipedia anglais, car il est trop réducteur d'appeler platonisme ce point de vue.
Revoir cette page : confusion, etc. modifier
Cette page n'a pas été révisée depuis 2011. Elle n'est pas très facile à utiliser quand on cherche des notions, des mouvements dans l'art, etc. Est-ce que quelqu'un peut aider à établir une synthèse ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2016 à 10:28 (CET)
- Je peux aider, mais je ne serais pas leader. Pourquoi pas vous ? Préalable indispensable : se munir de sources de synthèses pour nous guider. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 novembre 2016 à 10:37 (CET)
- MERCI Jean-Christophe BENOIST, bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2016 à 17:06 (CET)
- En fait, je viens de réaliser qu'il s'agit ici de la page d'homonymie, qui est - par définition - peu diserte et regroupe des choses très diverses. Cependant, la remarque est pertinente, mais je ne pense pas que on puisse la résoudre par une "synthèse". J'ai essayé de trier et clarifier la classification en arts. Est-ce que cela va clarifie des choses à vos yeux ? Que faudrait-il ajouter sinon ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 novembre 2016 à 17:26 (CET)