Discussion:Réalisme épistémologique

Pertinence de la citation de Bunge

 Guy6631 : Je me demande quel est le but de la citation de Bunge choisie. Le contexte est la découverte du matérialisme dialectique, alors que Bunge est encore peu armé en philosophie (chapitre intitulé « Adolescence » et ce passage a surtout pour objectif pour l'auteur d'affirmer le peu d'intérêt qu'il a porté ensuite à cette philosophie.

Il serait possible de citer Bunge ici, avec une source en français, en utilisant l'article « Réalisme. A Ontologique et épistémologique. » du Dictionnaire philosophique, traduit et publié chez le même éditeur que ses mémoires. Par exemple, avec le passage suivant :

« Si nous nous soucions seulement de philosophie spéculative, et pratiquer, par conséquent, la philosophie dans une tour d'ivoire, alors nous favoriserons le réalisme idéaliste parce qu'il est pourvu d'une cohérence interne et demande peu d'effort. Si nous ne nous soucions pas des constituants imperceptibles des choses perceptibles, alors nous pouvons nous contenter du réalisme naïf. Par contre, si nous voulons que la philosophie soit d'une quelconque utilité dans la quête de compréhension du monde réel, nous devons adopter (et enrichir) le réalisme scientifique, car il postule l'existence indépendante du monde extérieur, admet que nous sommes en grande partie ignorants de celui-ci, et il nous encourage à explorer ce monde-ci ainsi qu'à enrichir et à approfondir les vérités factuelles déjà acquises. »

Ce passage me semble intéressant, parce qu'il suggère qu'il y a plusieurs types de réalismes et aussi, idée chère à Bunge, que le choix d'une philosophie peut encourager ou décourager la recherche d'une connaissance objective.

Qu'en pensez-vous ?

--IGor.avoi (discuter) 21 mai 2021 à 18:28 (CEST)IGor.avoi

IGor.avoi (d · c · b), effectivement, que vient faire ici une citation à propos du matérialisme dialectique ? C'est hors-sujet. Il faut rester centré sur le sujet, et ne pas ajouter des phrases ou des citations définissant autre chose que le réalisme épistémologique. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 26 mai 2021 à 17:41 (CEST)

Nadjiwill (d · c · b), du coup je propose soit de simplement effacer la citation existante, soit de la remplacer par ce qui suit, du même article, mais plus au cœur du sujet : « Le réalisme scientifique identifie la réalité à la collection de toutes les choses concrètes, c'est-à-dire les choses susceptibles de changement d'une façon ou d'une autre. Il soutient aussi que les choses sont beaucoup plus complexes qu'il n'y paraît, et, par conséquent, afin d'en rendre compte, nous avons besoin de théories, en plus de données empiriques. Selon le réalisme scientifique, les idées, loin d'exister par elles-mêmes, se trouvent dans les esprits (ou les cerveaux). » (p. 396, même article du Dictionnaire philosophique. Par contre, j'ai essayé de le faire et j'avoue ne pas y parvenir. Il faudra que je prenne le temps de me documenter. --IGor.avoi (discuter) 27 mai 2021 à 19:50 (CEST)

IGor.avoi (d · c · b), à mon avis, dans la mesure où le réalisme scientifique ne recouvre pas tout le réalisme épistémologique, et qu'il existe par ailleurs un article concernant le réalisme scientifique, il ne faut pas s'étendre là dessus. Il faudrait plutôt trouver des sources définissant explicitement le réalisme épistémologique. Pour moi, clairement, il faut retirer la phrase en question, en attendant que le présent article soit amélioré et développé. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 27 mai 2021 à 23:23 (CEST)