Discussion:Référendum de 2014 à Donetsk

Remarques

• je suis un peu irrité avec l'infobox pour une "election generale". Je pense que c'etait plus une sondage d'opinion?
• Resultat relatif: probabilité en comparaison des habitants de nationalité russe en 2001

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anidaat (discuter), le 12 mai 2014 à 07:32‎

Salut, Aussi contesté et non reconnu soit-il, c'est formellement un référendum -> infobox usuelle pour les référendums. La carte est néanmoins intéressante pour une analyse, à condition d'avoir des sources pour attester cette analyse, sinon on oublie (aussi évidente la corrélation puisse-t-elle être). Cdlt. SenseiAC (discuter) 13 mai 2014 à 13:48 (CEST)

Fusion

Bonjour, Bien que favorable a priori à la fusion, celle ci doit être a minima discutée. Hatonjan (discuter) 20 mai 2014 à 14:21 (CEST)

Bonjour Hatonjan, Liz de Quebec et tout le monde,

Merci Hatonjan pour avoir ouvert la discussion.

Pour la fusion du référendum de Donetsk avec celui de Louhansk, c'est àma une mauvaise idée pour deux raisons : primo les deux "Etats" concernés sont différents, secundo il existe déjà un article pour regrouper (lister) les différents référendums des sécessionnistes (Crimée, Donetsk, Louhansk pour le moment) : Référendums de 2014 dans le sud et l'est de l'Ukraine, lequel pourra encore évoluer si d'autres référendums sécessionnistes ont lieu plus tard. Les anglophones ont certes fusionné, mais ce n'est pas un argument, d'autant qu'eux n'ont pas l'équivalent de Référendums de 2014 dans le sud et l'est de l'Ukraine. Àma mieux vaut avoir des articles séparés pour éviter de tout mélanger, et Référendums de 2014 dans le sud et l'est de l'Ukraine me semble bien plus adapté pour expliquer les relations éventuelles entre les différents référendums. Je rappelle au passage que Donetsk a demandé son rattachement à la Russie mais pas Louhansk. Par ailleurs, le présent article est à renommer correctement (erreur lors du "contre-renommage"), car il n'y a eu qu'un référendum à Donetsk, et il faut désormais les outils d'admin (que je n'ai pas encore) pour revenir au bon titre.

Cordialement.

SenseiAC (discuter) 20 mai 2014 à 17:23 (CEST)

Wikipédia:Demande_de_renommage#R.C3.A9f.C3.A9rendums_de_2014_.C3.A0_Donetsk.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_R.C3.A9f.C3.A9rendum_de_2014_.C3.A0_Donetsk_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29 , je n'avais pas remarqué le "s" parasite.Hatonjan (discuter) 20 mai 2014 à 17:30 (CEST)

pléonasme: le fait que (...) ce qui est une réalité.

N'est ce pas un pléonasme?

• "le fait" (...)
• "ce qui est une réalité." 88.136.154.236 (discuter) 5 mars 2022 à 07:49 (CET)