Discussion:Région volcanique d'Islande
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Islande et Géologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Islande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée : Géologie de l'Islande et Région volcanique d'Islande
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier est l'article principal, le second aborde un point de vue particulier mais qui ne nécessite pas àmha d'article détaillé. Rémi ✉ 18 juin 2011 à 13:15 (CEST)
- L'un est l'article principal de Catégorie:Géologie de l'Islande et l'autre de Catégorie:Région volcanique d'Islande. 86.214.52.102 (d) 18 juin 2011 à 14:58 (CEST)
- Plutôt
Contre dans l'état actuel des choses :
- Un peu prématuré pour une page qui n'avait pas 24 h au moment de la proposition.
- Géologie de l'Islande est dans un état pitoyable, je dirais qu'on est à 5% d'avancement, contre 30 à 50% pour Région volcanique d'Islande, on ferait de la dilution de qualité.
- Insérer Région volcanique d'Islande dans Géologie de l'Islande doublerait presque la taille de ce dernier pour un point qui est du niveau d'un sous-paragraphe ou d'un sous-sous-paragraphe (alors qu'un sujet de premier niveau comme Pétrologie n'a pas de paragraphe et tient actuellement en une phrase).
- Géologie de l'Islande a déjà plusieurs autres articles détaillés pour lesquels il faudrait alors se poser la même question.
- Effectivement j'ai créé Région volcanique d'Islande pour que la catégorie ait un article principal.
- En cas de fusion, je la verrais plutôt entre Région volcanique d'Islande et Volcans d'Islande, qui est d'un niveau conceptuel voisin (mais ça reste à voir quand on aura un peu enrichi le premier ... et le second).
- Il est tout à fait envisageable de créer un article plus générique Région volcanique tout court dont Région volcanique d'Islande serait alors aussi un article détaillé (que ne pourrait pas être Géologie de l'Islande), ce qui éviterait que Volcanisme soit article principal de Catégorie:Région volcanique et de Catégorie:Volcanisme. Lanredec (d) 18 juin 2011 à 23:33 (CEST)
- Contre la fusion proposée, pour l'ensemble des motifs clairement exposés ci-dessus par Lanredec. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2011 à 13:54 (CEST)
- Contre : les deux sujets se recouvrent en partie mais sont plus complémentaires l'un de l'autre que doublons. Kertraon (d) 26 juin 2011 à 15:21 (CEST)
- Je crois qu'on peut abandonner l'idée d'une fusion. J'enlève les bandeaux des articles. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 15:56 (CEST)
Evolution
modifierEn m'intéressant au Langjokull, je m'aperçois qu'il n'est pas évoqué dans l'article alors que le site de l'Université d'Islande le nomme désormais comme "volcan" (Cf https://icelandicvolcanoes.is/?volcano=LAN#). Quand je compare avec l'approche de la source de 2008 utilisée dans l'article, je m'aperçois que la position universitaire a changé. Elle parle désormais d'un seul système qui va du Skjaldbreiður au sud du glacier à Hveravellir au nord-est, de plus en reconnaissant le fait nouveau qu'il ait un volcan central nommé Oddnýjarhnjúkur. Le tout s'appelant "Oddnýjarhnjúkur-Langjökull" ou bien " Langjökull, Hveravellir (northern-) and Skjaldbreiður (southern part)" . Je pense qu'il faut remplacer dans l'article la mention " Hveravellir" par une de ces deux mentions (avec la source bien sûr). Y a t il d'autres avis? Limfjord69 (discuter) 23 avril 2022 à 21:13 (CEST)