Discussion:Rémi Féraud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rémi Féraud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rémi Féraud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémi Féraud}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rémi Féraud

Proposé par : Titopoto (d) 6 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

Je viens de créer cet article. Or le journal des suppressions m'indique qu'en novembre 2008, il avait été supprimé en SI par un administrateur. Les conditions politiques et personnelles de M. Féraud n'ont pas changé depuis.

Je sollicite l'avis de la communauté pour savoir si on supprime cet article en attendant que M. Féraud devienne parlementaire, ou si en sa qualité de maire d'un arrondissement de 93 500 habitants, sa fonction est suffisante pour justifier cet article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 13 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour moi, sa fonction de maire d'arrondissement peuplé justifie qu'on ait un article le concernant. --Titopoto (d) 6 septembre 2011 à 16:34 (CEST)
2.  Conserver Grâce aux sources du Parisien , et surtout ce portrait dans Le Point. Trafalguar ^[✉] 6 septembre 2011 à 16:48 (CEST)
3.  Conserver avec les sources apportées par Trafalgar.--pixeltoo (discuter) 6 septembre 2011 à 17:10 (CEST)
4.  Conserver, c'est un débat récurrent. Pour moi un maire d'arrondissement de 30 000 hab. rencontre le facteur souplesse des WP:CAA des politiques, notamment en raison de l'existence de sources secondaires.-- LPLT ^[discu] 6 septembre 2011 à 20:50 (CEST)
5.  Conserver En tant que maire d'une "ville" de plus de 50 000 hbts et que cet article fait parti du projet de paris je suis pour le conserver. Rurban (d) 6 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
6.  Conserver Au vu des sources fournies. Axou (d) 7 septembre 2011 à 13:58 (CEST)
7.  Conserver Critères remplis (cf sources citées par Trafalguar--Chrismagnus (d) 7 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :