Discussion:Rémi Féraud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rémi Féraud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rémi Féraud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémi Féraud}} sur leur page de discussion.

Rémi Féraud

Proposé par : Titopoto (d) 6 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

Je viens de créer cet article. Or le journal des suppressions m'indique qu'en novembre 2008, il avait été supprimé en SI par un administrateur. Les conditions politiques et personnelles de M. Féraud n'ont pas changé depuis.

Je sollicite l'avis de la communauté pour savoir si on supprime cet article en attendant que M. Féraud devienne parlementaire, ou si en sa qualité de maire d'un arrondissement de 93 500 habitants, sa fonction est suffisante pour justifier cet article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 13 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour moi, sa fonction de maire d'arrondissement peuplé justifie qu'on ait un article le concernant. --Titopoto (d) 6 septembre 2011 à 16:34 (CEST)
2.  Conserver Grâce aux sources du Parisien [1] [2] [3], et surtout ce portrait dans Le Point. Trafalguar ^[✉] 6 septembre 2011 à 16:48 (CEST)
3.  Conserver avec les sources apportées par Trafalgar.--pixeltoo (discuter) 6 septembre 2011 à 17:10 (CEST)
4.  Conserver, c'est un débat récurrent. Pour moi un maire d'arrondissement de 30 000 hab. rencontre le facteur souplesse des WP:CAA des politiques, notamment en raison de l'existence de sources secondaires.-- LPLT ^[discu] 6 septembre 2011 à 20:50 (CEST)
5.  Conserver En tant que maire d'une "ville" de plus de 50 000 hbts et que cet article fait parti du projet de paris je suis pour le conserver. Rurban (d) 6 septembre 2011 à 23:30 (CEST)
6.  Conserver Au vu des sources fournies. Axou (d) 7 septembre 2011 à 13:58 (CEST)
7.  Conserver Critères remplis (cf sources citées par Trafalguar--Chrismagnus (d) 7 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :